如题所述
大家都知道现在的离婚率是一年比一年高了。那么一对夫妻要离婚，总要有一方先提出来。那是否女方先提出离婚，就会吃亏呢？我想提出这个问题的一定是个女人，而且她听说过社会上有一种说法就是“谁先提出离婚，谁就吃亏”。那这种说法到底对不对呢？现在我就来说说这个问题。
虽说现在的离婚率很高，但我们每个人在结婚的时候肯定都是奔着天长地久去的，谁也不想离婚，毕竟离婚对双方来说，都是伤筋动骨的事情，特别是对有了孩子和财产比较多的夫妻来说，更是如此。每个人都不想吃亏，但是这个婚又必须要离，有种说法又说，“谁先提出离婚，谁就吃亏”，那可怎么办呢？
其实，如果女方先提出离婚，也不一定会吃亏。因为。两个人既然要离婚，那你的婚姻肯定已经出现了非常严重的问题，你感觉很痛苦了，才要离婚。那么对方也极有可能也是感觉痛苦的。也就是说，你想离婚，其实对方也是想离的，只是没提而已。
如果这时候你先提出离婚，因为对方也有同样的想法，所以正好一拍即合。两人协议好财产的分割和孩子的归属问题后就可以和平分手了。如果是这种情况的话，那就不存在“谁先提出离婚，谁就会吃亏”的情况。
但是既然社会上流行这种说法，那肯定也是有一定道理的。如果女方长期在婚姻中很受伤，很吃亏，她终于忍无可忍，想离婚。当女方提出离婚时，对方很不高兴。因为对方是婚姻中占便宜的那一方。如果离了婚，他就不能继续占对方便宜了，那男人肯定就不乐意了。他看你急于离婚，就会故意不同意，逼你在财产方面或者其他方面做出让步。如果你不肯做出让步，不肯吃亏，他就坚持不离婚，那你就只能去法院起诉离婚。
如果是这种情况的话，法院一般第1次也不会直接判离，那你就又要等半年后才能第2次提起离婚诉讼，这会对你的身心造成极大的伤害。有些女人为了快点把婚离了，就只能在财产分割或其他方面上做出让步，只能吃亏，就相当于是，你只能拿钱买时间。如果遇到这种情况的话，那就真的是，女方先提离婚，就会吃亏了。
所以说，这个问题的答案到底是什么，取决于女方的心态和对方的态度。最后祝愿所有离婚的夫妻都能做到，好聚好散。
根据我国婚姻法的规定，夫妻双方在离婚时可以采取协议或诉讼的方式。因此，单方面离婚所要求的条件相当于诉讼离婚和协议离婚所要求的条件。但是单方面离婚一词已经说明只有一方同意离婚，采用协议离婚的方式肯定不可行。所以如果是单方离婚，只能通过诉讼离婚进行。人们的观念比以前发生了很大的变化，主动离婚的女性逐渐增多。
1.根据2020年婚姻法，单方离婚的离婚条件是什么？
单方离婚是指夫妻一方不同意离婚，因此，离婚需要通过诉讼进行。与协议离婚相比，诉讼离婚更加正式，只有满足相应的条件，才能通过诉讼离婚。这些条件包括：遗弃、虐待家庭成员或实施家庭暴力；配偶与他人同居或者重婚的；有吸毒、赌博等恶习，屡教不改仍不悔改；因感情不和分居两年；以及其他导致夫妻感情破裂的情况，比如夫妻一方失踪两年多。只有满足这些条件，才能向法院提出离婚请求，调解不成，法院应准予离婚。
第二，如果离婚是女方先提出的，女方会面临什么样的情况？
法律规定，夫妻关系已经破裂，没有办法继续共同生活的，夫妻任何一方都有权提出离婚。离婚时，夫妻共同财产需要夫妻协议处理。如果协议不成，可以起诉到法院判决。从这些可以看出，法院处理离婚案件，是以夫妻关系是否破裂为依据的。并不是说如果你的法院满足了你的主张，你要求离婚，就应该在财产上做出让步，也就是法院判给你的财产少一些。这种理解是错误的。但以上内容都是从法律的角度，如果是从现实生活的角度来看，“谁先提出离婚谁就吃亏”也不是没有道理的。
第三，离婚的财产分割。
现行《婚姻法》第十七条至第十九条规定，夫妻共同财产是夫妻关系存续期间取得的财产，并通过概括列举的方式规定了夫妻共同财产的内容。此外，《婚姻法》还规定，夫妻共同财产分割时，可以采取判决分割和协议分割两种方式。离婚时，夫妻双方订立合法的婚姻财产协议的，按协议执行。属于夫妻一方的特殊财产属于。通常夫妻共同财产应该平分，必要时可以不平分。夫妻对共同财产有争议的，人民法院应当依法判决。
夫妻双方离婚时，必须对财产分割持谨慎态度，并在咨询律师后为自己争取最大利益。至于子女抚养费，需要按照法律明文规定执行。如果对方不愿意支付抚养费，法院可以采取强制执行措施。
本回答被网友采纳当原告，可以选择管辖的法院
离婚诉讼适用一般管辖的原则，被告经常居住地或者户籍所在地的法院均有权管辖离婚诉讼。
在特殊情况下，原告住所地及经常居住地所在的法院，亦有权受理离婚诉讼。
作为原告，既可考虑到被告户籍所在地的法院起诉离婚，也可考虑到被告经常居住地起诉离婚，而不同法院审理离婚案件在审理机制、处理的方式及专业程度等方面都有所不同。
当原告，可以第一时间查封对方财产
夫妻关系出现问题后，对方难免会有转移财产的念头。在启动离婚诉讼前，为防止对方在离婚诉讼中转移、隐匿共同财产，可通过诉前保全或诉中保全来保护财产。
作为原告，可以在立案前或立案后，及时提出保全申请。而作为被告，当其收到诉讼通知时，名下的财产基本上已经处于被冻结的状态。这个时候再想转移财产，已经没有办法了。
当原告，有充分的时间准备诉讼工作
诉讼流程是一道相对较复杂的工序，要想有好的诉讼结果，事实告诉我们，需要在诉讼开启前，充分准备好诉讼的工作，打磨好每一细节。
比如，可以“创造”感情破裂的证据；比如，可以先行与孩子做好思想沟通工作；比如，来实现财产规避及做好查封对方财产的准备，等等。待一切安排妥当，再开始起诉，庭前准备的优势会在这过程中展露出来。
当原告，有更多的时间和机会收集证据
有句话很简单，但说出了法律的真谛：“打官司，打的就是证据”，可见证据之重要性。调查收集证据是需要一定的时间和机会。
比如，涉及到夫妻名下资产的查询，在没有进入诉讼程序之前，双方关系还没到需要“戒备”的状态，于此可以比较顺利拿到财产方面的证据，譬如股票账户、银行卡等。
所以说，当原告的好处在于，在未起诉前，可以不动声色地开展调查收集的工作，为后来的诉讼创造有利的先机条件。
当原告，可以提前做好财产规避工作
选择当原告，在相对方还未起诉之前，有很多工作可以做，譬如说财产规避的行为。但凡涉及到财产规避的做法，都需要一定的时间来操作实现，欲速则不达。具体如何规避财产，需要结合实际的个案情况，交由专业律师来处理。在这里就不细说了。
当原告，避免了对方在诉讼中搞撤诉突袭
我们曾经代理过两起案件，均是作为被告的代理人。其中一起案件，原告预见诉讼的结果对他来说不太有利，于是在开庭两次后，选择了撤回诉讼。
还有一件离婚案，是因为我们在诉讼过程中，查封了原告名下的资产。原告考虑到资产被查封，向法院直接申请撤诉，最终使得审理程序不得不终止。两起案件告诉我们，作为原告，在诉讼中确有主动权。
当原告，可以引导案件向对自己有利的方向推进
选择当原告，可以有利于推进案件，为什么要这么说呢？
我们代理的离婚案件中，经常会涉及调查银行流水，查询对方在这些年是否存在转移大额存款的行为。那到底可以查多少年的银行流水？法律并没有明确规定。
如果能够往前多争取几年，对于当事人的保障来说，肯定是更加有利的。
作为原告，可以在立案后，立即向法院申请律师调查令申请书，通过提交证据及说理，要求法院给予调取数年的流水。
这个时候，因为被告还未介入案件，原告的意见可以单方面影响到法官的判断，这样就容易开出调查年份更久的调查令。
