路遥的《平凡的世界》好不好？

把年轻人写的淋漓尽致，一针见血；在困难中搏击人生；在苦难中自强不息的壮丽诗篇！继发年轻人勇望直前；只有勤劳才能赢得幸福！收获人生之美；不懂文学！何谈感想！平凡世界充满正能量；使人生不可错过的书！路遥的笔下写出了；那个时候的真实写照！太伟大了！令人钦佩！

《平凡的世界》之所以受青年读者喜欢，就是它充满幻想，改变命运，文字平淡等特点符合青年人的心里，口味和阅读能力。 另外我认为，喜欢《平凡的世界》的读者，可能没读过路遥在《平凡的世界》之前些的《人生》。如果看了《人生》，就会感到这两个小说主题完全相同。《平凡的世界》就是《人生》的“扯面版”而已。 还有，路遥的《人生》影响大，与吴天明把《人生》拍成电影有很大关系。毫不夸张地说，《人生》的多半影响是电影给带来的。

我一直觉得，平凡的世界基本就是如今网络上套路文的师爷，主角出身贫寒，但自带光环，心中各种热血，几乎被塑造成一个完美的模板，但思想性却单纯的有些幼稚。如果作者知道如今网上的这些套路文多受推崇好和喜爱，就不敢这么写了，你可能压根无法理解为什么这种水平的作品都能大行其道，同时也就能理解为什么平凡的世界会被奉为经典。这就好比把琅琊榜津津乐道为权谋范本烧脑剧情的人，你让他看大明王朝他能无聊的睡着，所以你说的这些他们根本理解不了。

平心而论，《平凡的世界》较之于《白鹿原》，就好比一副写实的风俗画和一副色调浓郁，立意深沉的油画。前者人人都看得明白，都说像，可真像。后者就需要想象，需要思考，就需要二次代入自己的阅历和认知。我感觉也这才是二者的区别。

1负面的太多根本不可能发表 2润叶，晓霞现在是金枝玉叶，当年思想纯洁的年代，未必高不可攀，并非田晓霞一定要和顾公子之类的结合。当年人的道德水准比现代人高。 3不强调奋斗，普通人还有什么上升通道？总不能都通过认干爹吧？ 4文字通俗易懂，行文发自肺腑，是优秀作品。 5田福堂，田福军这种领导，比普通人收入翻个倍也完全合乎情理。你看看现在的企业领导是工人收入的多少倍。对比一下，当年的人良心大大的好。

白鹿原好，但有多少人读过它并能产生共鸣呢？作家写书，到底是给其他作家看，还是给文艺评论者看，还是给学中文的看，按照你们所谓的小说语言和表现手法行文吗？那么多读者喜爱平凡的世界，是因为这些读者没有你们认为的，缺少文学层次和素养吗？什么规模不够宏大啊，叙事比较拖沓啊，语言组织不好啊……

我的感受，路遥的作品是平实的、鲜活的，他所描述的就是平凡世界里的人和事，作者没有用政治的思想笔法去批论各种是是非非，这正是他的可贵之处，试`想一下，我们生活在现实生活中的普通大众。靠发唠蚤，报怨社会公平与否，能为自己的生活带来什么样的变化？我们只有靠自己的努力，去改变生活，才能使自已的人生充满幸福。是自己改变自己。而不是靠骂娘批这批那而想一步上天的伪君孑强的百般有余。

应该说《平凡的世界》客观地反映了那个年代最真实的一面，平民百姓就是苦，而县城里的干生活要好得多，这与当今社会并没有差别，《平凡的世界》它的可赞之处，就是最真实地反映了当时陕北农村生活状况。路遥在写作之前用了三年时间查阅相关资料和深入基层体验生活，从文化大革命到改革开放，各阶段我国的政策路线，路遥几乎在小说中都体现出来了，不仅时间跨度长，而县查找资料非常艰辛，仅从这一点《平凡的世界》是一部惊世之作。

这部书立意还是不错的。孙少平上学时的经历有当时很多农村学生的影子；再者，“文革”结束后一度流行“伤逝”文学和诗歌，原著的出现令人耳目一新，而大部分读者群体又经历了那个特殊的历史时期，容易引起共鸣…… 文笔还有更进一步锤炼的余地，比如本文作者举例这段话后部的语气助词“唉”，让人读着不是很舒服，当然原著里面这样的语气助词不少，也许是作者身体、精力的原因没有来得及更进一步地雕琢……