历史对吴三桂的真实评价是什么?

如题所述

人们口中,他永远也摆不了“汉奸”的称号。但客观的历史只会客观评价:   顺治九年初(1652),走投无路的桂王政权,与孙可望、李定国的大西军在贵州安隆联合。同年3月李定国带领苗、瑶、彝各族人民组成的8万大军,出湖广、下广西、南入广东,再回师湖南,出兵9个月,纵横3000里,大破清军数十万。李定国的战绩引起了大西军另一位首领、张献忠义子孙可望的妒忌。为了表现自己,孙可望不按计划擅自出兵,结果大败,湖南、两广复为清军占领。孙一错再错,恼羞成怒后同室操戈,攻打李定国,兵败后背叛投了清军,反清事业进入低谷。农民军力量遭受严重损失,李定国只得从贵州接回被孙可望劫持的永历帝返回云南根据地。顺治十六年(1659),清军分3路进攻云南,不久昆明陷落,永历帝逃亡缅甸,李定国退到盂艮(云南边境),垦荒种地,坚持斗争。康熙元年(1662)春,吴三桂领清兵入缅甸,桂王被俘,后被杀于昆明。同年7月,李定国在勐腊忧愤而死,享年42岁。自1653年至1658年,永历小朝廷在云南有6年比较安稳的日子,就是在这一时期,铸造了质量上乘、不同版别而风格相同的小样“一分”永历通宝。
  3.永历通宝五厘。同小样一分很相似,书写上也很有特色。我们目前所见两种版别,“木、日”历,“一水”永和“禾、日”历,“一水”永。似乎比小一分还复杂,从永字情况看,可能是前后不同时期在云南铸造。铸量不大,比小样一分少见。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-11-25
吴三桂是汉奸,卖国贼!这是我们从小就被灌输的观点。
但是这几年我读了些书,开始自己想点儿事儿了,就对以前那些想当然的事儿产生了怀疑。
现在历史学界几乎普遍的认可清朝的历史贡献。清朝对我国目前的疆土定型,以及文化的传承等等很多方面都有着突出的贡献。
既然吴三桂是引狼入室,那现在狼都受到褒奖了,为什么吴三桂还在挨骂呢?那个五十三骑救父的少年英雄到底是怎样的人呢?
我无意给他翻案,我只是觉得说不通。
评价一个历史人物,必须要把他放入到历史的舞台中去评价,而不能用现代人的眼光去看他。你认为在当时身为一个小小总兵的吴三桂,能预见到“清朝对我国目前的疆土定型,以及文化的传承”有莫大的贡献吗?他能预见到当时还不知道在何处的“千古一帝”吗?他能预见到康乾盛事吗?
看人看本质,我们说他是汉奸,这话没错,但关键在于这个“汉”不是“中国”的意思而是“汉族”的意思。说他投降是为个女人,这也太戏剧化了,他的本意是是爱命惜身,荣华富贵,不是为了中国的命运。包括他后来的背叛清朝,嘴上是说恢复大明恢复汉人河山,其实呢?又是为一己私欲陷万民于水火。
改朝换代只是历史前进的方式,历史借他强行推动中国的发展,他也不过就是历史的一个工具而已。
第2个回答  2014-05-21
我们就在历史当中,这个问题怎么回答啊...不过可以肯定的是,他是一个优秀的军事天才,优秀的管理者,政治上得分很一般,格局很大。至于说什么汉奸之类的评价,是仁者见仁智者见智吧。站在汉族的角度上说,他为一己私利引异族人入关,说是汉奸没错,但如果因此而说人家人格上低下,却不见得。难道敌人投向我们就是弃暗投明,我们的人投向敌人就是无耻之尤?这样不是客观的态度。
第3个回答  推荐于2017-06-04
---无论他有多大功劳,不论他出于什么原因什么目的,引清兵入关献关投降,他都是千古罪人,民族的历史的罪人。这个历史定位的汉奸帽子他是戴定了,千秋万代,打入历史的耻辱柱上永世不得翻身。本回答被网友采纳
第4个回答  2017-10-05
要不是他,外地的清兵也不会在中国统治270年.中国也不会这么的落后.清兵赔款12亿白银还问中国的老百姓要.吴三桂是历史的罪人

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网