专制皇权不断加强的弊端
因为要以此题目写一篇论文,所以请写详细一点
第1个回答 2008-09-28
如果你要按照中学教科书上的东西来写的话
就没有必要在这里废话了
因为上面有大段大段的话可以直接摘抄和引用
说一些自己在这方面的见解吧
如果你要是写这方面的论文
就应该把自己的简介和看法写出来 而不是按照课本上说的东西
专制皇权是封建社会特有的东西 也是必不可少的东西
就像是资本主义一定要是资本家领导 社会主义一定要共产党领导一样
如果没有专制皇权的存在 封建社会很难取得多末高的成就 这主要是因为封建社会有些的生产力所决定的 需要一个集权的力量形成一个强制的向心力 这样才能集中力量办大事 推行政策
但是随着社会的发展 这种不变的皇权阻碍了社会的发展 而且还在不断的加强之中
且不说阻碍了生产力的发展 这些套话 举个例子 就是新的雇佣关系也就是资本主义经济的雏形已经成为一种趋势 但是传统的地主农民的土地关系仍然是那么的牢固 而后者则是以专制皇权为依托和支柱的
这里尤其是要走出一个误区 就是说封建社会一直是皇权和相权争夺
其实 古代皇帝并不是都是想想中的那样专制和独裁 比如
在唐朝时 设三司置六部 并不是说故意的要加强皇权 而是要细分各个部门的只能和权限 让权力更加的细致和专业 毕竟皇帝并不是每一科都是专家
从这以后皇帝的角色就比较轻松了 主要是协调各方面的关系
唐朝时候绝对不是一个人说的算 不是像清朝那样 比如 唐太宗因为一个农夫砍了李渊墓的几棵树 他就要把农夫斩首 这时候刑部反对 按律法 只是轻罪 不能因为是你爹墓边的几棵树就例外 太宗信然
明朝和清朝一向是课本上专制皇权顶峰的典型
这个说法有些欠妥
明朝虽然明太祖做了近乎残酷的专制规定 但是 规定归规定 他自己是流氓无产者 他的后人可不是 内阁制度是明朝的一大创举 也是明朝限制王权的一大力量 它甚至可以说是近代责任内阁制度的雏形
清朝可以说是很可悲的 甚至是可怜的
本来努尔哈赤没有想到过自己的民族会最终入主中原 他们那时的想法只不过是多抢点东西 和几百年前完颜阿骨打的金朝没有什么本质区别
最后入主中原 也是自己被汉人给同化了 但是不同的是 他的民族并不知道什么叫做落后 汉族用了几千年的专制制度 自己捡起来当宝贝 舍不得扔 非但如此 还设立军机处 把这个该扔掉的东西重新雕琢一番 让它看起来更加耀眼 殊不知 这样做的后果就是回光返照 专制的顶峰就是崩溃的前兆
就没有必要在这里废话了
因为上面有大段大段的话可以直接摘抄和引用
说一些自己在这方面的见解吧
如果你要是写这方面的论文
就应该把自己的简介和看法写出来 而不是按照课本上说的东西
专制皇权是封建社会特有的东西 也是必不可少的东西
就像是资本主义一定要是资本家领导 社会主义一定要共产党领导一样
如果没有专制皇权的存在 封建社会很难取得多末高的成就 这主要是因为封建社会有些的生产力所决定的 需要一个集权的力量形成一个强制的向心力 这样才能集中力量办大事 推行政策
但是随着社会的发展 这种不变的皇权阻碍了社会的发展 而且还在不断的加强之中
且不说阻碍了生产力的发展 这些套话 举个例子 就是新的雇佣关系也就是资本主义经济的雏形已经成为一种趋势 但是传统的地主农民的土地关系仍然是那么的牢固 而后者则是以专制皇权为依托和支柱的
这里尤其是要走出一个误区 就是说封建社会一直是皇权和相权争夺
其实 古代皇帝并不是都是想想中的那样专制和独裁 比如
在唐朝时 设三司置六部 并不是说故意的要加强皇权 而是要细分各个部门的只能和权限 让权力更加的细致和专业 毕竟皇帝并不是每一科都是专家
从这以后皇帝的角色就比较轻松了 主要是协调各方面的关系
唐朝时候绝对不是一个人说的算 不是像清朝那样 比如 唐太宗因为一个农夫砍了李渊墓的几棵树 他就要把农夫斩首 这时候刑部反对 按律法 只是轻罪 不能因为是你爹墓边的几棵树就例外 太宗信然
明朝和清朝一向是课本上专制皇权顶峰的典型
这个说法有些欠妥
明朝虽然明太祖做了近乎残酷的专制规定 但是 规定归规定 他自己是流氓无产者 他的后人可不是 内阁制度是明朝的一大创举 也是明朝限制王权的一大力量 它甚至可以说是近代责任内阁制度的雏形
清朝可以说是很可悲的 甚至是可怜的
本来努尔哈赤没有想到过自己的民族会最终入主中原 他们那时的想法只不过是多抢点东西 和几百年前完颜阿骨打的金朝没有什么本质区别
最后入主中原 也是自己被汉人给同化了 但是不同的是 他的民族并不知道什么叫做落后 汉族用了几千年的专制制度 自己捡起来当宝贝 舍不得扔 非但如此 还设立军机处 把这个该扔掉的东西重新雕琢一番 让它看起来更加耀眼 殊不知 这样做的后果就是回光返照 专制的顶峰就是崩溃的前兆
第2个回答 2008-09-28
通过对秦、隋唐、宋、元、明、清六个时期中枢权力体系变化的讲述,突出了相权与皇权的争夺,以相权的削弱展现了古代中国专制皇权不断加强的趋势。教材是通过三大方面展现主题的。其一为三省六部制的演变:秦朝确立以皇权为中心的政治体制,体现了皇权的至高无上,丞相辅佐皇帝处理全国政务;隋唐时期形成的三省六部制以分割相权来体现皇权的加强;宋代的二府三司制架空三省上,以相权的再分割体现主题;元代出现历史的回旋,废除了三省,实行一省制,相权加重,但是元朝中后期这一体现己现弊端。其二为丞相制度的废除:相权的加重,影响到皇权,有鉴于元朝中后期因相权过重引发的政局动荡,明初朱元璋废除丞相,并且规定此后各代不得再立丞相,这样专制皇权发展到了高峰。其三为内阁与军机处的设立:明朝废除丞相,设立殿阁大学士以至内阁,协助皇帝处理政事,可以对各种奏疏提出处理意见供皇帝参考采用,地位变得重要,但所办之事是否算数,还要由皇帝最后定夺。清明的军机处重处在可以参与处理内政外交等机要政务,但轻处在于“跪奏笔录”,完全听命于皇帝,因此,军机处的设立,是专制皇权高度发展的重要标志。
第3个回答 2008-09-28
辅弼无人,宦官干政,因循苟且,士风萎靡,皇权极度膨胀,皇帝已经营完全抛开政府,霸占了整个国家,成为阻碍社会进步的重要因素,妨碍了民主思想的产生和资本主义萌芽的成长
第4个回答 2008-09-28
通过对秦、隋唐、宋、元、明、清六个时期中枢权力体系变化的讲述,突出了相权与皇权的争夺,以相权的削弱展现了古代中国专制皇权不断加强的趋势。其一为三省六部制的演变:秦朝确立以皇权为中心的政治体制,体现了皇权的至高无上,丞相辅佐皇帝处理全国政务;隋唐时期形成的三省六部制以分割相权来体现皇权的加强;宋代的二府三司制架空三省上,以相权的再分割体现主题;元代出现历史的回旋,废除了三省,实行一省制,相权加重,但是元朝中后期这一体现己现弊端。其二为丞相制度的废除:相权的加重,影响到皇权,有鉴于元朝中后期因相权过重引发的政局动荡,明初朱元璋废除丞相,并且规定此后各代不得再立丞相,这样专制皇权发展到了高峰。其三为内阁与军机处的设立:明朝废除丞相,设立殿阁大学士以至内阁,协助皇帝处理政事,可以对各种奏疏提出处理意见供皇帝参考采用,地位变得重要,但所办之事是否算数,还要由皇帝最后定夺。清明的军机处重处在可以参与处理内政外交等机要政务,但轻处在于“跪奏笔录”,完全听命于皇帝,因此,军机处的设立,是专制皇权高度发展的重要标志。
第5个回答 2008-09-28
不民主,不能广泛的听取意见,更不能听取正确意见,有时会把自己的王朝推向死胡同