禁止电动三轮、老年代步车上路,为何不直接禁止生产商生产?

如题所述

老年代步车有着自己存在的意义,相关部门对于它的讨论也一直没有停下,有一些专家觉得老年代步车应该留下来,但要对它出台明确的制造标准和驾驶规则;而一些专家则觉得应该彻底禁止老年代步车的生产。其实对于禁止这类车辆上路的原因大家也都是了解的,首先不遵守交规制度是一个方面,最为重要的是不安全,但凡是见过这类电动车或者老年代步车的人也都知道,这样的车就是一个铁壳子套到上面的,发生一点的碰撞就是“肉包铁”,而汽车在不济还有防撞梁和安全带呢,何况我们开这些代步车行驶在路上所要面对的危险因素是非常多的。

老年代步车是应该留下来的,它解决了很多老年人出行的问题,但是让老年代步车留下来的前提是要有着相应的制造标准,有着相应的管理条例,真正让老年代步车有法可依、有法可管,这才能够保证大家的行车安全。像是很多交通事故的最终祸源并不在老年代步车上,而是因为它们的驾驶员不懂交规。



可能有不少人觉得老年代步车就应该从根源上面消灭,但是我们也可以换位思考一下,我们都有老去的一天,等到我们年老之时还想要出门转转,老年代步车对于我们是不是就成为了刚需呢?而在制度的不断完善下,如果老年代步车能够换代升级解决掉现在存在的一些问题,老年代步车真的就没有大家想象的那么可怕了。

而关于禁止这类车辆上路的信息一经发布,也就引发了很多人的不满,毕竟开这种车辆的人都是一些情况特殊的,并且对于大多数的农村人和老年人来说是非常难以接受的,这种行为无异于是把他们的出行工具给禁止了,然而,很多人都表示不解,这样的车辆既便宜又实惠,最为重要的是可以花上很少的钱就能够给自己找到一个遮风挡雨的地方,为什么要将它禁止。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-09-15

老年代步车有着自己存在的意义,相关部门对于它的讨论也一直没有停下,有一些专家觉得老年代步车应该留下来,但要对它出台明确的制造标准和驾驶规则;而一些专家则觉得应该彻底禁止老年代步车的生产。

其实对于禁止这类车辆上路的原因大家也都是了解的,首先不遵守交规制度是一个方面,最为重要的是不安全,但凡是见过这类电动车或者老年代步车的人也都知道,这样的车就是一个铁壳子套到上面的,发生一点的碰撞就是“肉包铁”,而汽车在不济还有防撞梁和安全带呢,何况我们开这些代步车行驶在路上所要面对的危险因素是非常多的。



主要优势:

老年代步车是应该留下来的,它解决了很多老年人出行的问题,但是让老年代步车留下来的前提是要有着相应的制造标准,有着相应的管理条例,真正让老年代步车有法可依、有法可管,这才能够保证大家的行车安全

(1)“车辆”,是指机动车和非机动车。

(2)“机动车”,是指以动力装置驱动或者牵引,上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。

(3)“非机动车”,是指以人力或者畜力驱动,上道路行驶的交通工具,以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。



本回答被网友采纳
第2个回答  2019-10-22
因为禁止生产商生产难度更大,是很难做到的,而且那些车有时候也可以用
第3个回答  2019-10-22
老年代步车有着自己存在的意义,对它出台明确的制造标准和驾驶规则,还是可以使用的。
第4个回答  2019-10-22
毕竟电动三轮还是有一定有市场需求的,如果禁止生产商生产的话,那么肯定很多人就会不满。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网