如题所述
秦王嬴政统一天下,自称始皇帝。从秦始皇称帝到宣统皇帝退位,中国 历史 上总共出现了494位皇帝,其中包括死后被追尊为帝的73人。
从商鞅变法到清朝军机处成立,中国 历史 就是中央集权不断加强,皇权不断攀升的 历史 。在封建时代,皇帝拥有至高无上的权力,决定着国家的大政方针,左右着王朝的发展方向。
虽然商鞅变法之后,历代王朝都崇尚法治,但法治往往会对皇帝进行特殊保护,结果皇权不断加强,相权不断被削弱。说是“王子犯法与民同罪”,但皇帝拥有特赦或者其他优先权力,垄断了政治,名为法治,实为人治。所以皇帝个人素质或清明程度直接决定了王朝的高度。
个人素质有优劣,清明程度会变化,所以皇帝任期的长短就显得尤为重要。合理的在位时间可以让皇帝将黄金时期奉献给王朝,开创王朝的盛世。防止因为任期过长,年老昏聩,弊政不得解决,阻碍王朝的步伐或者任期过短,来不及推行好的政策。既要防止年老昏聩,又要避免“人亡政息”,那么皇帝在位多久比较合理呢?
今天@下吕居士就开下天眼,以后世的眼光,结合中国 历史 上的皇帝来聊聊这个问题。本文只聊皇帝,夏、商、周及之前的远古帝王不在讨论之列。一家之言,欢迎批评指正和补充。
历史 上在位时间最长的十位皇帝分别为清圣祖康熙帝爱新觉罗玄烨(61)、清高宗乾隆帝爱新觉罗弘历(60+4)、汉武帝刘彻(54)、南梁武帝萧衍(48)、明神宗万历帝朱翊钧(48)、明世宗嘉靖帝朱厚璁(45)、唐玄宗李隆基(44)、宋仁宗赵祯(42)、宋理宗赵昀(40)、宋高宗赵构(36)、元顺帝孛儿只斤·妥懽帖睦尔(35)。另外,辽圣宗耶律隆绪(48)、辽道宗耶律洪基(46)和西夏多位皇帝因不是中国 历史 正统王朝,所以没有进排名。
以上几位皇帝都是大名鼎鼎的封建帝王。看过《康熙王朝》的应该还记得韩磊“向天再借五百年”的豪迈歌声,康熙皇帝是中国 历史 上一位有作为的皇帝—除鳌拜、定三藩、收台湾、抗击沙俄、三征噶尔丹,开创“康乾盛世”。单凭其武功就可以让他进入中国皇帝的前几位。但从康熙晚年倦于朝政,吏治开始败坏。从康熙四十七年到五十一年两废太子,引发九子夺嫡,清廷震荡。人非圣贤,孰能无过?康熙在位前期的政绩以足以令其名留青史,但晚年变得昏聩也是不争的事实。继承者雍正皇帝勤勉十三年才将清朝挽回。
康熙的孙子乾隆皇帝在位期间完成了所谓的“十全武功”,当然其中有吹嘘,好大喜功的成分,但平定准噶尔和大小和卓等武功,维护了国家的领土和主权完整,可谓彪炳千古。乾隆皇帝处处学习其祖父康熙,中年之后的好大喜功和六下江南耗费了国家无数人力物力财力,吏治开始败坏、贪污之风盛行。乾隆皇帝在位中后期,巨贪屡屡出现。宠臣和珅贪污居然达到约十亿两白银。也是从乾隆年间开始,闭关锁国导致与西方拉开了差距,为后来的鸦片战争战败埋下了伏笔。
除去清朝的康熙、乾隆祖孙二人,明朝也出现了在位时间相差不多的祖孙两位—明世宗嘉靖皇帝朱厚熜和明神宗万历皇帝朱翊钧,在位时间均超过四十年。
从明世宗可以看出明朝皇帝世系发生了转移,也多为守成令主的庙号。但明世宗在位前期励精图治,整顿朝纲,后期发生“壬寅宫变”,从此开始不理朝政,沉迷道教,宠信奸臣严嵩等人,朝政腐败,边关同样告急,北方的俺答汗和南方的倭寇时时侵扰边关。
明朝祖孙两个与清朝祖孙两个类似,不仅因为都在位时间长,还因为作为孙子的明神宗也学习其祖父明世宗,在位前期励精图治,后期也长期不理朝政。前期因为内阁首辅张居正的改革,明朝经济 社会 快速发展,有中兴的迹象,但后期明神宗长期不临朝,明朝吏治进一步败坏,虽有万历三大征的武功,但东北的努尔哈赤开始崛起。为明朝敲响了丧钟。
汉武帝与秦始皇并称秦皇汉武,其文治武功无需多言,且在制度上多有建树,称其为千古一帝并不过分,但他绝大部分功绩是前期取得,后期穷兵黩武和巫蛊之祸成为其减分项。假设汉武帝在位时间减为40年,则为完人也。
其他,梁武帝前期革除弊政,后期沉迷佛教,终在侯景之乱中被囚台城饿死;唐玄宗开元年间将唐朝推向巅峰,天宝年间又使唐朝急速下坠,自己也被迫禅位,不得善终;宋仁宗和宋理宗在前期分别推行了“庆历新政”和“端平更化”志在中兴,但后期均无成绩,宋仁宗后期还能政治清明,百姓安康,但宋理宗后期则国势急衰。
以上几位御极时间长的皇帝莫不是前期励精图治,政治清明,百姓安乐,但在位日久,斗志消磨,年老昏聩,耽于享乐,将自己创造的盛世又消耗殆尽。
即使是勤政爱民、纳谏如流的好皇帝,也无法保证长期保持最好的状态。 历史 上的皇帝更多的是碌碌无为,沉迷酒色,在位多一日,则百姓之苦多一日。
说到最令人扼腕和叹息的皇帝应该就是后周世宗柴荣了。柴荣素有大志,继承养父郭威之位,致力于天下统一,对内整顿军政,政治清明,百姓富庶,对外西败巴蜀、南摧南唐、北破契丹,史家称其为五代第一雄主。奈何,北伐连捷之时,染病去世,令人唏嘘。没有柴荣的英年早逝,何待朱氏元璋四百年后收复燕云;没有柴荣的英年早逝,何有赵匡胤欺负孤儿寡母,陈桥兵变。天若假年,何让赵氏兄弟猖狂?嗟乎,柴荣在位五年,大业未成,匆匆而去!
赵匡胤受柴荣之恩,却窃其国,难称英雄,但南征北战,几近统一全国,解决了藩镇割据,武将自专的局面也颇有功绩。赵匡胤善待柴氏后人,“杯酒释兵权”善待部下也体现其仁人之心。赵匡胤在位十六年,五十而终,生前采用赵普“先南后北、先易后难”的策略,死时江南已平,北方待定,天若假年,未可知其结果也。兄终弟及,赵光义不知兵,屡败于契丹,燕云收复无望。
刘裕北伐灭南燕,降后秦,大破北魏,光复长安、洛阳两都,但在位仅三年,征伐北魏前夕因病去世。其后,刘氏子孙互相残杀,空耗国力。
雍正皇帝上承康熙,下启乾隆,整顿吏治,实行摊丁入亩、火耗归公等政策,改变康熙晚年的混乱局面,又为乾隆留下国库六千万两白银。雍正皇帝堪称清朝甚至 历史 最勤勉之皇帝,活活累死在岗位上,为清朝至少续命百年。十三年足矣,壮哉!
除去以上三位,曹丕、曹睿均在四十之前,英年早逝,司马氏开始了抢班夺权。明仁宗和明宣宗开创了仁宣之治,但御国时间过短。明英宗即位后亲征蒙古,发生土木堡之变,明朝开始衰落。
皇权交替是 历史 现象,但雄主英年早逝往往导致“人亡政息”甚至改朝换代。继任者不仅取消了前代好政策,甚至反其道而行,弊政不断放大。
从秦朝至清朝,皇权不断加强,至雍正皇帝时达到巅峰。权力越大,责任亦同时增加。做皇帝容易,但做好皇帝难,做一世好皇帝更难。好皇帝需要时时以国家和百姓为重,虚心纳谏、谨慎行事,手中虽有无限之权力,却要时时警醒不可妄用。皇帝也是普通人,虽圣贤,亦难免出错,皇帝亦然。所以凡事均需有度,清明皇帝任期之内若可长期保持活力,则天下之幸,百姓之幸。如遇昏君、暴君,生灵涂炭,百姓遭殃。
商鞅变法十几年,大成而结束,秦国称霸天下。以我之愚见,皇帝的任期以十几到三十年为好,汉文帝、汉宣帝、汉光武帝、隋文帝、唐太宗在位时间二十到三十年,政治清明,国家强盛。
你认为皇帝任期多久最合适?
从商鞅变法到清朝军机处成立,中国 历史 就是中央集权不断加强,皇权不断攀升的 历史 。在封建时代,皇帝拥有至高无上的权力,决定着国家的大政方针,左右着王朝的发展方向。
虽然商鞅变法之后,历代王朝都崇尚法治,但法治往往会对皇帝进行特殊保护,结果皇权不断加强,相权不断被削弱。说是“王子犯法与民同罪”,但皇帝拥有特赦或者其他优先权力,垄断了政治,名为法治,实为人治。所以皇帝个人素质或清明程度直接决定了王朝的高度。
个人素质有优劣,清明程度会变化,所以皇帝任期的长短就显得尤为重要。合理的在位时间可以让皇帝将黄金时期奉献给王朝,开创王朝的盛世。防止因为任期过长,年老昏聩,弊政不得解决,阻碍王朝的步伐或者任期过短,来不及推行好的政策。既要防止年老昏聩,又要避免“人亡政息”,那么皇帝在位多久比较合理呢?
今天@下吕居士就开下天眼,以后世的眼光,结合中国 历史 上的皇帝来聊聊这个问题。本文只聊皇帝,夏、商、周及之前的远古帝王不在讨论之列。一家之言,欢迎批评指正和补充。
历史 上在位时间最长的十位皇帝分别为清圣祖康熙帝爱新觉罗玄烨(61)、清高宗乾隆帝爱新觉罗弘历(60+4)、汉武帝刘彻(54)、南梁武帝萧衍(48)、明神宗万历帝朱翊钧(48)、明世宗嘉靖帝朱厚璁(45)、唐玄宗李隆基(44)、宋仁宗赵祯(42)、宋理宗赵昀(40)、宋高宗赵构(36)、元顺帝孛儿只斤·妥懽帖睦尔(35)。另外,辽圣宗耶律隆绪(48)、辽道宗耶律洪基(46)和西夏多位皇帝因不是中国 历史 正统王朝,所以没有进排名。
以上几位皇帝都是大名鼎鼎的封建帝王。看过《康熙王朝》的应该还记得韩磊“向天再借五百年”的豪迈歌声,康熙皇帝是中国 历史 上一位有作为的皇帝—除鳌拜、定三藩、收台湾、抗击沙俄、三征噶尔丹,开创“康乾盛世”。单凭其武功就可以让他进入中国皇帝的前几位。但从康熙晚年倦于朝政,吏治开始败坏。从康熙四十七年到五十一年两废太子,引发九子夺嫡,清廷震荡。人非圣贤,孰能无过?康熙在位前期的政绩以足以令其名留青史,但晚年变得昏聩也是不争的事实。继承者雍正皇帝勤勉十三年才将清朝挽回。
康熙的孙子乾隆皇帝在位期间完成了所谓的“十全武功”,当然其中有吹嘘,好大喜功的成分,但平定准噶尔和大小和卓等武功,维护了国家的领土和主权完整,可谓彪炳千古。乾隆皇帝处处学习其祖父康熙,中年之后的好大喜功和六下江南耗费了国家无数人力物力财力,吏治开始败坏、贪污之风盛行。乾隆皇帝在位中后期,巨贪屡屡出现。宠臣和珅贪污居然达到约十亿两白银。也是从乾隆年间开始,闭关锁国导致与西方拉开了差距,为后来的鸦片战争战败埋下了伏笔。
除去清朝的康熙、乾隆祖孙二人,明朝也出现了在位时间相差不多的祖孙两位—明世宗嘉靖皇帝朱厚熜和明神宗万历皇帝朱翊钧,在位时间均超过四十年。
从明世宗可以看出明朝皇帝世系发生了转移,也多为守成令主的庙号。但明世宗在位前期励精图治,整顿朝纲,后期发生“壬寅宫变”,从此开始不理朝政,沉迷道教,宠信奸臣严嵩等人,朝政腐败,边关同样告急,北方的俺答汗和南方的倭寇时时侵扰边关。
明朝祖孙两个与清朝祖孙两个类似,不仅因为都在位时间长,还因为作为孙子的明神宗也学习其祖父明世宗,在位前期励精图治,后期也长期不理朝政。前期因为内阁首辅张居正的改革,明朝经济 社会 快速发展,有中兴的迹象,但后期明神宗长期不临朝,明朝吏治进一步败坏,虽有万历三大征的武功,但东北的努尔哈赤开始崛起。为明朝敲响了丧钟。
汉武帝与秦始皇并称秦皇汉武,其文治武功无需多言,且在制度上多有建树,称其为千古一帝并不过分,但他绝大部分功绩是前期取得,后期穷兵黩武和巫蛊之祸成为其减分项。假设汉武帝在位时间减为40年,则为完人也。
其他,梁武帝前期革除弊政,后期沉迷佛教,终在侯景之乱中被囚台城饿死;唐玄宗开元年间将唐朝推向巅峰,天宝年间又使唐朝急速下坠,自己也被迫禅位,不得善终;宋仁宗和宋理宗在前期分别推行了“庆历新政”和“端平更化”志在中兴,但后期均无成绩,宋仁宗后期还能政治清明,百姓安康,但宋理宗后期则国势急衰。
以上几位御极时间长的皇帝莫不是前期励精图治,政治清明,百姓安乐,但在位日久,斗志消磨,年老昏聩,耽于享乐,将自己创造的盛世又消耗殆尽。
即使是勤政爱民、纳谏如流的好皇帝,也无法保证长期保持最好的状态。 历史 上的皇帝更多的是碌碌无为,沉迷酒色,在位多一日,则百姓之苦多一日。
说到最令人扼腕和叹息的皇帝应该就是后周世宗柴荣了。柴荣素有大志,继承养父郭威之位,致力于天下统一,对内整顿军政,政治清明,百姓富庶,对外西败巴蜀、南摧南唐、北破契丹,史家称其为五代第一雄主。奈何,北伐连捷之时,染病去世,令人唏嘘。没有柴荣的英年早逝,何待朱氏元璋四百年后收复燕云;没有柴荣的英年早逝,何有赵匡胤欺负孤儿寡母,陈桥兵变。天若假年,何让赵氏兄弟猖狂?嗟乎,柴荣在位五年,大业未成,匆匆而去!
赵匡胤受柴荣之恩,却窃其国,难称英雄,但南征北战,几近统一全国,解决了藩镇割据,武将自专的局面也颇有功绩。赵匡胤善待柴氏后人,“杯酒释兵权”善待部下也体现其仁人之心。赵匡胤在位十六年,五十而终,生前采用赵普“先南后北、先易后难”的策略,死时江南已平,北方待定,天若假年,未可知其结果也。兄终弟及,赵光义不知兵,屡败于契丹,燕云收复无望。
刘裕北伐灭南燕,降后秦,大破北魏,光复长安、洛阳两都,但在位仅三年,征伐北魏前夕因病去世。其后,刘氏子孙互相残杀,空耗国力。
雍正皇帝上承康熙,下启乾隆,整顿吏治,实行摊丁入亩、火耗归公等政策,改变康熙晚年的混乱局面,又为乾隆留下国库六千万两白银。雍正皇帝堪称清朝甚至 历史 最勤勉之皇帝,活活累死在岗位上,为清朝至少续命百年。十三年足矣,壮哉!
除去以上三位,曹丕、曹睿均在四十之前,英年早逝,司马氏开始了抢班夺权。明仁宗和明宣宗开创了仁宣之治,但御国时间过短。明英宗即位后亲征蒙古,发生土木堡之变,明朝开始衰落。
皇权交替是 历史 现象,但雄主英年早逝往往导致“人亡政息”甚至改朝换代。继任者不仅取消了前代好政策,甚至反其道而行,弊政不断放大。
从秦朝至清朝,皇权不断加强,至雍正皇帝时达到巅峰。权力越大,责任亦同时增加。做皇帝容易,但做好皇帝难,做一世好皇帝更难。好皇帝需要时时以国家和百姓为重,虚心纳谏、谨慎行事,手中虽有无限之权力,却要时时警醒不可妄用。皇帝也是普通人,虽圣贤,亦难免出错,皇帝亦然。所以凡事均需有度,清明皇帝任期之内若可长期保持活力,则天下之幸,百姓之幸。如遇昏君、暴君,生灵涂炭,百姓遭殃。
商鞅变法十几年,大成而结束,秦国称霸天下。以我之愚见,皇帝的任期以十几到三十年为好,汉文帝、汉宣帝、汉光武帝、隋文帝、唐太宗在位时间二十到三十年,政治清明,国家强盛。
你认为皇帝任期多久最合适?
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考