如题所述
秦王嬴政统一天下，自称始皇帝。从秦始皇称帝到宣统皇帝退位，中国 历史 上总共出现了494位皇帝，其中包括死后被追尊为帝的73人。
从商鞅变法到清朝军机处成立，中国 历史 就是中央集权不断加强，皇权不断攀升的 历史 。在封建时代，皇帝拥有至高无上的权力，决定着国家的大政方针，左右着王朝的发展方向。
虽然商鞅变法之后，历代王朝都崇尚法治，但法治往往会对皇帝进行特殊保护，结果皇权不断加强，相权不断被削弱。说是“王子犯法与民同罪”，但皇帝拥有特赦或者其他优先权力，垄断了政治，名为法治，实为人治。所以皇帝个人素质或清明程度直接决定了王朝的高度。
个人素质有优劣，清明程度会变化，所以皇帝任期的长短就显得尤为重要。合理的在位时间可以让皇帝将黄金时期奉献给王朝，开创王朝的盛世。防止因为任期过长，年老昏聩，弊政不得解决，阻碍王朝的步伐或者任期过短，来不及推行好的政策。既要防止年老昏聩，又要避免“人亡政息”，那么皇帝在位多久比较合理呢？
今天@下吕居士就开下天眼，以后世的眼光，结合中国 历史 上的皇帝来聊聊这个问题。本文只聊皇帝，夏、商、周及之前的远古帝王不在讨论之列。一家之言，欢迎批评指正和补充。
历史 上在位时间最长的十位皇帝分别为清圣祖康熙帝爱新觉罗玄烨（61）、清高宗乾隆帝爱新觉罗弘历（60+4）、汉武帝刘彻（54）、南梁武帝萧衍（48）、明神宗万历帝朱翊钧（48）、明世宗嘉靖帝朱厚璁（45）、唐玄宗李隆基（44）、宋仁宗赵祯（42）、宋理宗赵昀（40）、宋高宗赵构（36）、元顺帝孛儿只斤·妥懽帖睦尔（35）。另外，辽圣宗耶律隆绪（48）、辽道宗耶律洪基（46）和西夏多位皇帝因不是中国 历史 正统王朝，所以没有进排名。
以上几位皇帝都是大名鼎鼎的封建帝王。看过《康熙王朝》的应该还记得韩磊“向天再借五百年”的豪迈歌声，康熙皇帝是中国 历史 上一位有作为的皇帝—除鳌拜、定三藩、收台湾、抗击沙俄、三征噶尔丹，开创“康乾盛世”。单凭其武功就可以让他进入中国皇帝的前几位。但从康熙晚年倦于朝政，吏治开始败坏。从康熙四十七年到五十一年两废太子，引发九子夺嫡，清廷震荡。人非圣贤，孰能无过？康熙在位前期的政绩以足以令其名留青史，但晚年变得昏聩也是不争的事实。继承者雍正皇帝勤勉十三年才将清朝挽回。
康熙的孙子乾隆皇帝在位期间完成了所谓的“十全武功”，当然其中有吹嘘，好大喜功的成分，但平定准噶尔和大小和卓等武功，维护了国家的领土和主权完整，可谓彪炳千古。乾隆皇帝处处学习其祖父康熙，中年之后的好大喜功和六下江南耗费了国家无数人力物力财力，吏治开始败坏、贪污之风盛行。乾隆皇帝在位中后期，巨贪屡屡出现。宠臣和珅贪污居然达到约十亿两白银。也是从乾隆年间开始，闭关锁国导致与西方拉开了差距，为后来的鸦片战争战败埋下了伏笔。
除去清朝的康熙、乾隆祖孙二人，明朝也出现了在位时间相差不多的祖孙两位—明世宗嘉靖皇帝朱厚熜和明神宗万历皇帝朱翊钧，在位时间均超过四十年。
从明世宗可以看出明朝皇帝世系发生了转移，也多为守成令主的庙号。但明世宗在位前期励精图治，整顿朝纲，后期发生“壬寅宫变”，从此开始不理朝政，沉迷道教，宠信奸臣严嵩等人，朝政腐败，边关同样告急，北方的俺答汗和南方的倭寇时时侵扰边关。
明朝祖孙两个与清朝祖孙两个类似，不仅因为都在位时间长，还因为作为孙子的明神宗也学习其祖父明世宗，在位前期励精图治，后期也长期不理朝政。前期因为内阁首辅张居正的改革，明朝经济 社会 快速发展，有中兴的迹象，但后期明神宗长期不临朝，明朝吏治进一步败坏，虽有万历三大征的武功，但东北的努尔哈赤开始崛起。为明朝敲响了丧钟。
汉武帝与秦始皇并称秦皇汉武，其文治武功无需多言，且在制度上多有建树，称其为千古一帝并不过分，但他绝大部分功绩是前期取得，后期穷兵黩武和巫蛊之祸成为其减分项。假设汉武帝在位时间减为40年，则为完人也。
其他，梁武帝前期革除弊政，后期沉迷佛教，终在侯景之乱中被囚台城饿死；唐玄宗开元年间将唐朝推向巅峰，天宝年间又使唐朝急速下坠，自己也被迫禅位，不得善终；宋仁宗和宋理宗在前期分别推行了“庆历新政”和“端平更化”志在中兴，但后期均无成绩，宋仁宗后期还能政治清明，百姓安康，但宋理宗后期则国势急衰。
以上几位御极时间长的皇帝莫不是前期励精图治，政治清明，百姓安乐，但在位日久，斗志消磨，年老昏聩，耽于享乐，将自己创造的盛世又消耗殆尽。
即使是勤政爱民、纳谏如流的好皇帝，也无法保证长期保持最好的状态。 历史 上的皇帝更多的是碌碌无为，沉迷酒色，在位多一日，则百姓之苦多一日。
说到最令人扼腕和叹息的皇帝应该就是后周世宗柴荣了。柴荣素有大志，继承养父郭威之位，致力于天下统一，对内整顿军政，政治清明，百姓富庶，对外西败巴蜀、南摧南唐、北破契丹，史家称其为五代第一雄主。奈何，北伐连捷之时，染病去世，令人唏嘘。没有柴荣的英年早逝，何待朱氏元璋四百年后收复燕云；没有柴荣的英年早逝，何有赵匡胤欺负孤儿寡母，陈桥兵变。天若假年，何让赵氏兄弟猖狂？嗟乎，柴荣在位五年，大业未成，匆匆而去！
赵匡胤受柴荣之恩，却窃其国，难称英雄，但南征北战，几近统一全国，解决了藩镇割据，武将自专的局面也颇有功绩。赵匡胤善待柴氏后人，“杯酒释兵权”善待部下也体现其仁人之心。赵匡胤在位十六年，五十而终，生前采用赵普“先南后北、先易后难”的策略，死时江南已平，北方待定，天若假年，未可知其结果也。兄终弟及，赵光义不知兵，屡败于契丹，燕云收复无望。
刘裕北伐灭南燕，降后秦，大破北魏，光复长安、洛阳两都，但在位仅三年，征伐北魏前夕因病去世。其后，刘氏子孙互相残杀，空耗国力。
雍正皇帝上承康熙，下启乾隆，整顿吏治，实行摊丁入亩、火耗归公等政策，改变康熙晚年的混乱局面，又为乾隆留下国库六千万两白银。雍正皇帝堪称清朝甚至 历史 最勤勉之皇帝，活活累死在岗位上，为清朝至少续命百年。十三年足矣，壮哉！
除去以上三位，曹丕、曹睿均在四十之前，英年早逝，司马氏开始了抢班夺权。明仁宗和明宣宗开创了仁宣之治，但御国时间过短。明英宗即位后亲征蒙古，发生土木堡之变，明朝开始衰落。
皇权交替是 历史 现象，但雄主英年早逝往往导致“人亡政息”甚至改朝换代。继任者不仅取消了前代好政策，甚至反其道而行，弊政不断放大。
从秦朝至清朝，皇权不断加强，至雍正皇帝时达到巅峰。权力越大，责任亦同时增加。做皇帝容易，但做好皇帝难，做一世好皇帝更难。好皇帝需要时时以国家和百姓为重，虚心纳谏、谨慎行事，手中虽有无限之权力，却要时时警醒不可妄用。皇帝也是普通人，虽圣贤，亦难免出错，皇帝亦然。所以凡事均需有度，清明皇帝任期之内若可长期保持活力，则天下之幸，百姓之幸。如遇昏君、暴君，生灵涂炭，百姓遭殃。
商鞅变法十几年，大成而结束，秦国称霸天下。以我之愚见，皇帝的任期以十几到三十年为好，汉文帝、汉宣帝、汉光武帝、隋文帝、唐太宗在位时间二十到三十年，政治清明，国家强盛。
你认为皇帝任期多久最合适？
从商鞅变法到清朝军机处成立，中国 历史 就是中央集权不断加强，皇权不断攀升的 历史 。在封建时代，皇帝拥有至高无上的权力，决定着国家的大政方针，左右着王朝的发展方向。
虽然商鞅变法之后，历代王朝都崇尚法治，但法治往往会对皇帝进行特殊保护，结果皇权不断加强，相权不断被削弱。说是“王子犯法与民同罪”，但皇帝拥有特赦或者其他优先权力，垄断了政治，名为法治，实为人治。所以皇帝个人素质或清明程度直接决定了王朝的高度。
个人素质有优劣，清明程度会变化，所以皇帝任期的长短就显得尤为重要。合理的在位时间可以让皇帝将黄金时期奉献给王朝，开创王朝的盛世。防止因为任期过长，年老昏聩，弊政不得解决，阻碍王朝的步伐或者任期过短，来不及推行好的政策。既要防止年老昏聩，又要避免“人亡政息”，那么皇帝在位多久比较合理呢？
今天@下吕居士就开下天眼，以后世的眼光，结合中国 历史 上的皇帝来聊聊这个问题。本文只聊皇帝，夏、商、周及之前的远古帝王不在讨论之列。一家之言，欢迎批评指正和补充。
历史 上在位时间最长的十位皇帝分别为清圣祖康熙帝爱新觉罗玄烨（61）、清高宗乾隆帝爱新觉罗弘历（60+4）、汉武帝刘彻（54）、南梁武帝萧衍（48）、明神宗万历帝朱翊钧（48）、明世宗嘉靖帝朱厚璁（45）、唐玄宗李隆基（44）、宋仁宗赵祯（42）、宋理宗赵昀（40）、宋高宗赵构（36）、元顺帝孛儿只斤·妥懽帖睦尔（35）。另外，辽圣宗耶律隆绪（48）、辽道宗耶律洪基（46）和西夏多位皇帝因不是中国 历史 正统王朝，所以没有进排名。
以上几位皇帝都是大名鼎鼎的封建帝王。看过《康熙王朝》的应该还记得韩磊“向天再借五百年”的豪迈歌声，康熙皇帝是中国 历史 上一位有作为的皇帝—除鳌拜、定三藩、收台湾、抗击沙俄、三征噶尔丹，开创“康乾盛世”。单凭其武功就可以让他进入中国皇帝的前几位。但从康熙晚年倦于朝政，吏治开始败坏。从康熙四十七年到五十一年两废太子，引发九子夺嫡，清廷震荡。人非圣贤，孰能无过？康熙在位前期的政绩以足以令其名留青史，但晚年变得昏聩也是不争的事实。继承者雍正皇帝勤勉十三年才将清朝挽回。
康熙的孙子乾隆皇帝在位期间完成了所谓的“十全武功”，当然其中有吹嘘，好大喜功的成分，但平定准噶尔和大小和卓等武功，维护了国家的领土和主权完整，可谓彪炳千古。乾隆皇帝处处学习其祖父康熙，中年之后的好大喜功和六下江南耗费了国家无数人力物力财力，吏治开始败坏、贪污之风盛行。乾隆皇帝在位中后期，巨贪屡屡出现。宠臣和珅贪污居然达到约十亿两白银。也是从乾隆年间开始，闭关锁国导致与西方拉开了差距，为后来的鸦片战争战败埋下了伏笔。
除去清朝的康熙、乾隆祖孙二人，明朝也出现了在位时间相差不多的祖孙两位—明世宗嘉靖皇帝朱厚熜和明神宗万历皇帝朱翊钧，在位时间均超过四十年。
从明世宗可以看出明朝皇帝世系发生了转移，也多为守成令主的庙号。但明世宗在位前期励精图治，整顿朝纲，后期发生“壬寅宫变”，从此开始不理朝政，沉迷道教，宠信奸臣严嵩等人，朝政腐败，边关同样告急，北方的俺答汗和南方的倭寇时时侵扰边关。
明朝祖孙两个与清朝祖孙两个类似，不仅因为都在位时间长，还因为作为孙子的明神宗也学习其祖父明世宗，在位前期励精图治，后期也长期不理朝政。前期因为内阁首辅张居正的改革，明朝经济 社会 快速发展，有中兴的迹象，但后期明神宗长期不临朝，明朝吏治进一步败坏，虽有万历三大征的武功，但东北的努尔哈赤开始崛起。为明朝敲响了丧钟。
汉武帝与秦始皇并称秦皇汉武，其文治武功无需多言，且在制度上多有建树，称其为千古一帝并不过分，但他绝大部分功绩是前期取得，后期穷兵黩武和巫蛊之祸成为其减分项。假设汉武帝在位时间减为40年，则为完人也。
其他，梁武帝前期革除弊政，后期沉迷佛教，终在侯景之乱中被囚台城饿死；唐玄宗开元年间将唐朝推向巅峰，天宝年间又使唐朝急速下坠，自己也被迫禅位，不得善终；宋仁宗和宋理宗在前期分别推行了“庆历新政”和“端平更化”志在中兴，但后期均无成绩，宋仁宗后期还能政治清明，百姓安康，但宋理宗后期则国势急衰。
以上几位御极时间长的皇帝莫不是前期励精图治，政治清明，百姓安乐，但在位日久，斗志消磨，年老昏聩，耽于享乐，将自己创造的盛世又消耗殆尽。
即使是勤政爱民、纳谏如流的好皇帝，也无法保证长期保持最好的状态。 历史 上的皇帝更多的是碌碌无为，沉迷酒色，在位多一日，则百姓之苦多一日。
说到最令人扼腕和叹息的皇帝应该就是后周世宗柴荣了。柴荣素有大志，继承养父郭威之位，致力于天下统一，对内整顿军政，政治清明，百姓富庶，对外西败巴蜀、南摧南唐、北破契丹，史家称其为五代第一雄主。奈何，北伐连捷之时，染病去世，令人唏嘘。没有柴荣的英年早逝，何待朱氏元璋四百年后收复燕云；没有柴荣的英年早逝，何有赵匡胤欺负孤儿寡母，陈桥兵变。天若假年，何让赵氏兄弟猖狂？嗟乎，柴荣在位五年，大业未成，匆匆而去！
赵匡胤受柴荣之恩，却窃其国，难称英雄，但南征北战，几近统一全国，解决了藩镇割据，武将自专的局面也颇有功绩。赵匡胤善待柴氏后人，“杯酒释兵权”善待部下也体现其仁人之心。赵匡胤在位十六年，五十而终，生前采用赵普“先南后北、先易后难”的策略，死时江南已平，北方待定，天若假年，未可知其结果也。兄终弟及，赵光义不知兵，屡败于契丹，燕云收复无望。
刘裕北伐灭南燕，降后秦，大破北魏，光复长安、洛阳两都，但在位仅三年，征伐北魏前夕因病去世。其后，刘氏子孙互相残杀，空耗国力。
雍正皇帝上承康熙，下启乾隆，整顿吏治，实行摊丁入亩、火耗归公等政策，改变康熙晚年的混乱局面，又为乾隆留下国库六千万两白银。雍正皇帝堪称清朝甚至 历史 最勤勉之皇帝，活活累死在岗位上，为清朝至少续命百年。十三年足矣，壮哉！
除去以上三位，曹丕、曹睿均在四十之前，英年早逝，司马氏开始了抢班夺权。明仁宗和明宣宗开创了仁宣之治，但御国时间过短。明英宗即位后亲征蒙古，发生土木堡之变，明朝开始衰落。
皇权交替是 历史 现象，但雄主英年早逝往往导致“人亡政息”甚至改朝换代。继任者不仅取消了前代好政策，甚至反其道而行，弊政不断放大。
从秦朝至清朝，皇权不断加强，至雍正皇帝时达到巅峰。权力越大，责任亦同时增加。做皇帝容易，但做好皇帝难，做一世好皇帝更难。好皇帝需要时时以国家和百姓为重，虚心纳谏、谨慎行事，手中虽有无限之权力，却要时时警醒不可妄用。皇帝也是普通人，虽圣贤，亦难免出错，皇帝亦然。所以凡事均需有度，清明皇帝任期之内若可长期保持活力，则天下之幸，百姓之幸。如遇昏君、暴君，生灵涂炭，百姓遭殃。
商鞅变法十几年，大成而结束，秦国称霸天下。以我之愚见，皇帝的任期以十几到三十年为好，汉文帝、汉宣帝、汉光武帝、隋文帝、唐太宗在位时间二十到三十年，政治清明，国家强盛。
你认为皇帝任期多久最合适？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
