如题所述
封邦建国(分封),是为封建。
中央集权,是为君主专制。
我们历史上,周朝就是典型的分封制。天子分封诸侯,诸侯在各自的领地上享有绝对最高主权,天子无权干预,但是天子有难诸侯要无条件驰援,维护天子,也就是说天子只在自己的领地上有控制权,他的诸侯臣子他不控制。这是一种分权的形式,这种分权形式利用了诸侯间的互相制衡实现了长达800年的王朝延续。但是后期一旦出现一个强大的诸侯,便会开始兼并威胁天子。
而中央集权则完全不同,典型的就是秦朝的建立,秦始皇有着最高权力,也就是全国的事儿都是他说了算,没有了诸侯,改设郡县,而郡县的长官要服从天子,自己没有绝对权力。中国历史的中央集权达到巅峰是清朝的军机处。然而过度集权带来的问题就是,中央权力过大,中央一旦出现失误,则整个国家都给带偏,比如清朝的闭关锁国。
所以,中国的古代社会并不是封建社会,很多人的说法都是错的,封建社会自秦朝开始就已经不存在了。
中央集权,是为君主专制。
我们历史上,周朝就是典型的分封制。天子分封诸侯,诸侯在各自的领地上享有绝对最高主权,天子无权干预,但是天子有难诸侯要无条件驰援,维护天子,也就是说天子只在自己的领地上有控制权,他的诸侯臣子他不控制。这是一种分权的形式,这种分权形式利用了诸侯间的互相制衡实现了长达800年的王朝延续。但是后期一旦出现一个强大的诸侯,便会开始兼并威胁天子。
而中央集权则完全不同,典型的就是秦朝的建立,秦始皇有着最高权力,也就是全国的事儿都是他说了算,没有了诸侯,改设郡县,而郡县的长官要服从天子,自己没有绝对权力。中国历史的中央集权达到巅峰是清朝的军机处。然而过度集权带来的问题就是,中央权力过大,中央一旦出现失误,则整个国家都给带偏,比如清朝的闭关锁国。
所以,中国的古代社会并不是封建社会,很多人的说法都是错的,封建社会自秦朝开始就已经不存在了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考