如题所述
我是萨沙,我来回答。
古代确实是有武功的,但同李连杰、吴京那套是完全不同的。
李连杰、吴京属于套路冠军,用李连杰的话来说就是花拳绣腿。
武术套路同广播体操或者街舞没有太大区别,只是古代练武者训练肢体灵活性的一种方式。
这玩意有用没有,答案是没用。
建国以后国家曾经也研究过套路的实战性,就是你一招黑虎掏心、我一招直捣黄龙。
结果是根本没用,甚至滑稽,有摆造型的时间,不如直接一拳打过去。
看看这一段:1987年,梅惠志带队参加武当山全国武术擂台赛,这一次的场面比北京的散手试点更加热闹,赛场上有扮成武松模样的,还有和尚、老道......比赛前的表演架势挺吓人。有人一掌把木板中的铁钉子拍了出来,可一上台打擂,那人只挨了一脚,自己就跳下擂台了。
还有一位神秘人物,自己爬上擂台要求比赛,当地组织者要求他先报名,但遭到拒绝,理由是“不敢留名,打完了再说”,并自称已经“毫无欲念,不吃荤腥”。看到这种情形,梅惠志专门交代队员不要踢第二脚,因为第一脚把人踢倒,第二脚必然会踢头,这样会导致这些没有任何对抗训练的对手直接休克。
相比起来,成龙倒是有些功夫的。
大家都知道,成龙学习过10年京剧的武生,在摸爬滚打方面是比较强的。
而且当年京剧武生要天天练功,所谓好汉打不过赖戏子,就是这个意思。
古代真正的武术,其实都是非常简单的几招,也不存在什么门派的区别。
20年代,冯玉祥的西北军近距离肉搏缺乏刺刀,被迫采用达到肉搏。
为了大刀肉搏取胜,西北军特别请了很多西北武术名家进行指导。
这些武术大师可是像霍元甲一样,都是有真材实料的。
奇怪的是,这些大师传授给西北军的武术,都是极为简单。
比如用大刀对付刺刀,也就是最简单的一磕和一砍,连小孩子似乎都会。
另外,八路军也是一样。
八路军训练刺刀时,也曾请教过全国有名的武术枪棒大师。得到的指导很简单,就是一招简单的直刺,但需要足够长的刺刀,还要反复的联系,一定要速度快和刺的准。
新兵训练刺刀就是简单的直刺,不断地练习,练习到形成肌肉记忆,不假思索就可以刺杀。
大家看看,这叫什么武术,完全没有李连杰复杂的套路啊!
但萨沙告诉大家,这才是实战需要的。
在抗战拼刺中,敌我双方打了个照面,就是迅速对刺,看谁刺得快刺的准,看谁刺刀长,其他根本没有什么花里胡哨的招式。
武术是到近代才这样的吗?
不是。
在明代抗倭名将俞大猷拜访大名鼎鼎的少林寺时,看了枪棍的表演,就认为有问题。
俞大猷认为少林寺名气虽大,毕竟有长达百年没有实战,枪棍的技巧性强,实用性差。
但少林僧人不信,俞大猷就让身边几个军官下场比试。
这几个军官都是在抗倭第一线的,练得都是非常简单的几招武术,都是用于实战的。
没想到,这看起来简单的招数,少林僧人竟然打不过。
少林寺这才知道武功实战性变差了,让几个僧人跟随俞大猷作战学习,提高了寺内武术的实战性。
那么,俞大猷的军官简单的长枪直刺、劈砍甚至狼筅的横扫,看起来就是一两招,连智障都会。
其实,这才是最实用的武术。
李连杰的《少林寺》,据说也有了一亿元的票房,放到现在上映的话,票房能有350亿!
有意思的是,李连杰是这么说的:“其实我30岁以后就开始自责,当初为什么要拍这部戏,误导了多少青少年去学武术,他们明明都还没弄清楚武术是什么。”
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2023-09-06
在古代,武功确实存在,但它的真实情况和我们现在所看到的武侠小说或影视作品中的描述可能存在很大的差异。
在古代,武功是一种实用的技能,被广泛用于战争、防身和日常生活。在古代的战争中,武功是非常重要的技能,包括马术、射箭、剑术、弓箭等等。这些技能不仅需要训练和实践,还需要天赋和体质的支持。
除了战争,武功还与古代的礼仪、文化和生活方式密切相关。例如,在古代的中国,武术被视为一种修身养性的技艺,不仅是一种防身技能,还与道德、哲学和医学相关联。在古代的日本,武士道文化也非常盛行,强调武士的道德、荣誉和忠诚。
然而,需要注意的是,古代的武功并没有像我们现在所看到的武侠小说或影视作品中描述的那样,强调个人英雄主义和超自然的技能。在古代,武功是一种实用的技能,需要经过长期的训练和实践才能掌握。此外,古代的社会和文化环境也与我们现在所生活的社会有很大的不同,因此我们不能将古代的武功与现代的文化和价值观混淆在一起。
在古代,武功是一种实用的技能,被广泛用于战争、防身和日常生活。在古代的战争中,武功是非常重要的技能,包括马术、射箭、剑术、弓箭等等。这些技能不仅需要训练和实践,还需要天赋和体质的支持。
除了战争,武功还与古代的礼仪、文化和生活方式密切相关。例如,在古代的中国,武术被视为一种修身养性的技艺,不仅是一种防身技能,还与道德、哲学和医学相关联。在古代的日本,武士道文化也非常盛行,强调武士的道德、荣誉和忠诚。
然而,需要注意的是,古代的武功并没有像我们现在所看到的武侠小说或影视作品中描述的那样,强调个人英雄主义和超自然的技能。在古代,武功是一种实用的技能,需要经过长期的训练和实践才能掌握。此外,古代的社会和文化环境也与我们现在所生活的社会有很大的不同,因此我们不能将古代的武功与现代的文化和价值观混淆在一起。