如题所述
把刘备换成刘邦，不仅打不过曹操，可能还更快被曹操打败。
并不是说刘邦不如刘备，而是在三国时期这种环境中，刘邦的能力还不如刘备的更好用，刘邦最主要的特点是知人善任、够无赖、真小人。而刘备也能知人善任，甚至军事管理才能要比刘邦强很多，但是他是个地地道道的伪君子。
这些都不重要，重要的主要有两方面。
1.两人的对手不一样。
刘邦的对手项羽，虽然也是有勇有谋，个人能力超群，但毕竟胸无城府、头脑简单、优柔寡断，只能算个优秀的将才；而刘备的对手曹操就不一样，胸襟博大、遇事审慎、临危不乱、用人唯才、精明能干，是千古难一遇的帝王之才。
所以打项羽跟打曹操是两个概念，相对来说曹操更难对付。
2.人才储备不一样。
刘邦当年就是靠手下的人才帮他打下天下的，而他手下人才一抓一大把，韩信、张良、萧何、曹参、陈平、英布、彭越、蒲将军 等，刘邦根本不用出什么力，只要知人善任就行。
刘备手下虽然也人才众多，诸葛亮、张飞、关羽、赵云、黄忠、马超等等，但是曹操那里人才更多，荀彧、荀攸、贾诩、郭嘉、程昱、司马懿、张辽、徐晃 、张郃 、乐进 、于禁、张辽 徐晃 、张郃 、乐进 、于禁等等。
单是人才这方面，其他人跟曹操是没得比的，所以，刘邦来换刘备根本不顶用，除非韩信来还有得打，还不一定能赢。
而且刘备的军事才能比之刘邦更胜，刘邦来不一定比刘备做得更好，或许更快被曹操灭掉。
蜀国可以统一天下吗
在这个假设下，有一个终极问题：蜀国可以统一天下吗？
曹操不比项羽，他要更加成熟，不至于封赏不均，随意打杀谋臣。
诸葛丞相的能力也堪比萧何、张良，只是军事才能上比韩信还是要差一点。
在这种环境下，刘邦面对的问题主要有五点：
1、蜀国缺乏顶尖军事指挥家；
2、蜀国地盘狭小，不利于打持久战；
3、汉天子的影响力还是客观存在地，曹操挟天子以令诸侯掌握了主动权；
4、吴国可能在魏蜀交战时，背后下黑手；
5、蜀国经济上相当不理想，也没有如萧何这样的内政人员能够保证持续输送粮食、兵马。
