如题所述
不得不说,由于皇帝在古代具有极为特殊的地位,很多人为了皇位争得是头破血流,甚至时常出现父子相杀,兄弟互灭的场面,令人不胜唏嘘,而这种事情几乎在中国历史上的每个朝代都有上演,虽然其中细节各有不同,但多是大同小异,殊途同归。
比如明朝初年爆发的“靖难之役”,就与唐初的“玄武门之变”极为相似,都是由本无继承地位的皇子经过采取暴力的形式,最终夺取了国家的政 权,万幸的是,虽然经过不同程度的军事争斗,但并未能动摇草创之初的国家根本,无论李 世民,还是朱棣,他们在即位之后,均将国家带上了强盛之路。
不过,与李 世民情急之下仓促发动“玄武政 变”不同的是,其实朱元璋在身前便已经知道其四子朱棣有不臣之意,但一项果断心狠的朱元璋,竟然没有对其采取撤藩措施,既然如此,朱元璋又为何不杀了朱棣呢?归根结底,主要有两个重要原因令其难以下手。
首先,想要整明白这件事,需要站在当时的形势来看,朱元璋自己出身于草莽,深知人们对于权位的渴望,诸子对于储君地位的觊觎他心知肚明,但朱元璋曾定下嫡子才有资格继承皇位的祖训,而其三个嫡子朱樉、朱棡、朱橚均难成大器,根本无法撼动皇长孙朱允炆的储君地位。
这个时候,唯独嫡子身份存在争议的朱棣,有实力也有野心,更有可能对朱允炆的皇位发起挑战,其实在朱元璋临死之前,已经察觉到了朱棣的蠢 蠢 欲 动,朱元璋采取的措施就是,一面命晋王加以牵制,一面为朱允炆布局防控。
朱元璋认为朱棣倘若发动叛乱,以其一藩之力绝难抗衡明廷中央,整个明帝国朝堂上下仍会效忠于朱允炆,朱棣在发动叛乱前期,就曾因实力不济而多次遇险,同时,此时的朱棣尚无很明显的抗衡之意,北境抗击蒙古大任仍需依靠其力,因此,朱元璋在病重之时便没有将朱棣废黜,也没有将其杀掉。
其次,朱棣文韬武略是不假,但朱允炆也并非是一个无用的匹夫,要知道,朱允炆的礼义廉孝以及躬亲必行,是深得朱元璋看重和喜爱的,要不也不会想着立他为继承人,再者,朱元璋认为,此时无论国内还是国外,可以说是政治环境清平,已经再无能够影响国体的外部敌人存在。
这也是为何明朝内部展开长达四年的内战,仍未动摇大明国本的原因所在,所以,当这些难题被朱元璋尽数解决以后,朱允炆作为守成之主的优势便体现出来了,倘若建文帝能够解决掉国内藩王割据的问题,明朝的发展走势又会是另一种光景。
而朱允炆本人,至少也能够得到唐高宗一般的历史地位,但朱元璋终究还是低估了朱棣的野心,没有想到自己的这个四儿子,是铁了心的要当皇帝,这才最终导致了“靖难之役”的发生。
比如明朝初年爆发的“靖难之役”,就与唐初的“玄武门之变”极为相似,都是由本无继承地位的皇子经过采取暴力的形式,最终夺取了国家的政 权,万幸的是,虽然经过不同程度的军事争斗,但并未能动摇草创之初的国家根本,无论李 世民,还是朱棣,他们在即位之后,均将国家带上了强盛之路。
不过,与李 世民情急之下仓促发动“玄武政 变”不同的是,其实朱元璋在身前便已经知道其四子朱棣有不臣之意,但一项果断心狠的朱元璋,竟然没有对其采取撤藩措施,既然如此,朱元璋又为何不杀了朱棣呢?归根结底,主要有两个重要原因令其难以下手。
首先,想要整明白这件事,需要站在当时的形势来看,朱元璋自己出身于草莽,深知人们对于权位的渴望,诸子对于储君地位的觊觎他心知肚明,但朱元璋曾定下嫡子才有资格继承皇位的祖训,而其三个嫡子朱樉、朱棡、朱橚均难成大器,根本无法撼动皇长孙朱允炆的储君地位。
这个时候,唯独嫡子身份存在争议的朱棣,有实力也有野心,更有可能对朱允炆的皇位发起挑战,其实在朱元璋临死之前,已经察觉到了朱棣的蠢 蠢 欲 动,朱元璋采取的措施就是,一面命晋王加以牵制,一面为朱允炆布局防控。
朱元璋认为朱棣倘若发动叛乱,以其一藩之力绝难抗衡明廷中央,整个明帝国朝堂上下仍会效忠于朱允炆,朱棣在发动叛乱前期,就曾因实力不济而多次遇险,同时,此时的朱棣尚无很明显的抗衡之意,北境抗击蒙古大任仍需依靠其力,因此,朱元璋在病重之时便没有将朱棣废黜,也没有将其杀掉。
其次,朱棣文韬武略是不假,但朱允炆也并非是一个无用的匹夫,要知道,朱允炆的礼义廉孝以及躬亲必行,是深得朱元璋看重和喜爱的,要不也不会想着立他为继承人,再者,朱元璋认为,此时无论国内还是国外,可以说是政治环境清平,已经再无能够影响国体的外部敌人存在。
这也是为何明朝内部展开长达四年的内战,仍未动摇大明国本的原因所在,所以,当这些难题被朱元璋尽数解决以后,朱允炆作为守成之主的优势便体现出来了,倘若建文帝能够解决掉国内藩王割据的问题,明朝的发展走势又会是另一种光景。
而朱允炆本人,至少也能够得到唐高宗一般的历史地位,但朱元璋终究还是低估了朱棣的野心,没有想到自己的这个四儿子,是铁了心的要当皇帝,这才最终导致了“靖难之役”的发生。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考