如题所述
优秀教案评比活动总结
为了贯彻《幼儿园教育指导纲要》与《3—6儿童发展与指南》,提高我园教师适应新课改,驾驭教材的能力, 并能从教师队伍中挖掘出敢于创新,敢于挑战的教学能手。9月23日上午我园在会议室召开了优秀教案评比活动总结。活动期间,大家畅所欲言,浅谈了自己对这次活动的深刻体会,其中学前班郭老师的艺术活动《蜜蜂做工》、学前班冯老师语言活动《学说反义词》、大班吴老师老师的韵律活动《摘苹果》,以独特的设计思路和不同于他人的语言组织能力,得到了领导与各位老师的认可,分别获得了一、二、三等奖项。同时,园领导在会上对本次活动从突出的特色到存在的问题及今后的希望进行了总结。
本次活动有如下几个特点:
一、优点和值得肯定之处
(一)内容难易适中,适合幼儿年龄特点
不管是主题教学还是游戏活动,教师的内容选择都体现巧妙精彩之特点,体现教师的教育智慧和有心的教育。许多活动都是于无意中取有意,产生灵感火花,顺应幼儿的心理需求和成长规律,符合年龄特点和认知水平,正确合理且具有一定挑战性,有利于儿童的有效学习发展。
(二)策略灵活得当,拓展幼儿知识层次
从案例来看,活动组织有序,重点突出,教学环节的设置科学合理,手段和方法得当,有一定的创意和创新性,有利于幼儿的主动学习。教师合理引导幼儿操作、合作交流、自主建构,注意培养问题意识和创新精神,课堂教学效率高,体现积极有效的师幼互动。
(三)效果显著有效,巧妙运用各种资源
教师充分发挥主动性意识,深挖教育素材,恰当运用发挥各种生成性资源和本土特色,用最小投入获取最大收益,从而促进师幼共同成长提升,体现较强的教育艺术和教育智慧,效果非常到位。
(四)教师深俱潜力,素质提升基础厚实
从本次评选活动看出,老师的素质和能力值得肯定。教师队伍有活力,思维活跃不拘束,对于一些创新的做法勇于尝试实践,为我们教师全面提升发展提供了坚实基础。
二、不足和需要改进之处
(一)内容设计不当,难以真正实现
在评比过程中,有些案例没有经过实践实施,只是教师单方面的描述说明,缺乏幼儿参与情况和相应的反馈信息,案例不能得到有效的检验和修正,教师既不能实施,幼儿也不能接受,堪称无效案例。还有的案例设计与实际状况完全不符,活动准备和目标设置都过高过大,根本无法实现,教师应当从根本上避免此类情况的发生。
(二)活动方式有限,以师幼对话为主
活动仍以师幼对话引导为主,交流有余,实践不足,纸上谈兵,不能真正发挥幼儿的主观能动性。师幼互动不仅是对话交流,更应是
活动互动,这样教师与幼儿才能获得成长成功的机会和条件。
(三)活动反思浮浅,仅限于表面描述
在活动反思环节,活动反思普遍存在的问题是浮浅不深入,轻描淡写,缺乏深层次思考研究,也就无从发挥活动反思的功能。活动反思应包括两方面,一是总结活动经验,理性地分析教学过程中的亮点和优点,及其原因;二是反思教学不足及产生原因,并提出改进策略和建议。不管优点还是不足,两者都重在切实可行。教师应当清楚地认识到,重视教学反思,才能真正持续发展提高。
(四)案例排版混乱,条理不清随意性强
在本次案例评选期间,对教案格式与要求已经明确说明,只要按照此要求去做,版面的设计应当是非常到位清晰。但有些教师没有意识到这一点,没有按要求去设计,导致教案设计混乱,随意性强,同时也体现出教师的不严谨性。 三、本次评选活动的建议和希望:
(一)、建立和谐的师幼关系至关重要
(二)、要依据幼儿年龄设计各种活动
(三)、帮助幼儿"学会做人"任重道远
(四)、双语整合要慎重,要学就学最标准的英语
(五)、活动不是拼盘,要注意活动之间的相互衔接与联系
此次评选活动,反映了我园教师专业化发展的现状,激发了老师落实《指南》与《纲要》的热情,也让我们看到一批具有朝气又有活力的教师在成长,愿我园的教师能成为幼教改革这一乐章的首席小提琴手,与孩子共同奏响自主、实践、发展的交响曲,让孩子拥有真正幸福、快乐的童年!
一、学前教育工作受到了各级领导的重视
各大园、各区教育局充分发挥本级评选作用,合理进行宏观调控,本着对教者负责的态度,认真细致的完成了初级评选工作,而且向阳区张艳华局长、东山区张景涛局长,兴安区冯冰局长亲临复赛现场,给予我们评选活动大力支持,在园长、各区视导员、校长、教导主任的通力协作下,使得我们本次评选活动得以圆满完成。从中可以看出各级领导本着务本求实的精神,真真正正把学前教育作为一项事业来关注、来支持,相信有了各级领导的支持,学前教育工作一定会获得长足发展。
二、各校幼儿园教师的素质较以往有了令人欣喜的提高
为了突出"以评代促"的宗旨,我们把评选过程当成培训教师,促进教师专业成长的过程,重在锻炼参赛教师的实践能力、反思能力和灵活应变能力。本次参赛教师,不单单是能歌善舞,驾驭教材能力、活动调空能力,综合运用知识的能力在教育活动中都有所体现,值得欣喜的是
为了贯彻《幼儿园教育指导纲要》与《3—6儿童发展与指南》,提高我园教师适应新课改,驾驭教材的能力, 并能从教师队伍中挖掘出敢于创新,敢于挑战的教学能手。9月23日上午我园在会议室召开了优秀教案评比活动总结。活动期间,大家畅所欲言,浅谈了自己对这次活动的深刻体会,其中学前班郭老师的艺术活动《蜜蜂做工》、学前班冯老师语言活动《学说反义词》、大班吴老师老师的韵律活动《摘苹果》,以独特的设计思路和不同于他人的语言组织能力,得到了领导与各位老师的认可,分别获得了一、二、三等奖项。同时,园领导在会上对本次活动从突出的特色到存在的问题及今后的希望进行了总结。
本次活动有如下几个特点:
一、优点和值得肯定之处
(一)内容难易适中,适合幼儿年龄特点
不管是主题教学还是游戏活动,教师的内容选择都体现巧妙精彩之特点,体现教师的教育智慧和有心的教育。许多活动都是于无意中取有意,产生灵感火花,顺应幼儿的心理需求和成长规律,符合年龄特点和认知水平,正确合理且具有一定挑战性,有利于儿童的有效学习发展。
(二)策略灵活得当,拓展幼儿知识层次
从案例来看,活动组织有序,重点突出,教学环节的设置科学合理,手段和方法得当,有一定的创意和创新性,有利于幼儿的主动学习。教师合理引导幼儿操作、合作交流、自主建构,注意培养问题意识和创新精神,课堂教学效率高,体现积极有效的师幼互动。
(三)效果显著有效,巧妙运用各种资源
教师充分发挥主动性意识,深挖教育素材,恰当运用发挥各种生成性资源和本土特色,用最小投入获取最大收益,从而促进师幼共同成长提升,体现较强的教育艺术和教育智慧,效果非常到位。
(四)教师深俱潜力,素质提升基础厚实
从本次评选活动看出,老师的素质和能力值得肯定。教师队伍有活力,思维活跃不拘束,对于一些创新的做法勇于尝试实践,为我们教师全面提升发展提供了坚实基础。
二、不足和需要改进之处
(一)内容设计不当,难以真正实现
在评比过程中,有些案例没有经过实践实施,只是教师单方面的描述说明,缺乏幼儿参与情况和相应的反馈信息,案例不能得到有效的检验和修正,教师既不能实施,幼儿也不能接受,堪称无效案例。还有的案例设计与实际状况完全不符,活动准备和目标设置都过高过大,根本无法实现,教师应当从根本上避免此类情况的发生。
(二)活动方式有限,以师幼对话为主
活动仍以师幼对话引导为主,交流有余,实践不足,纸上谈兵,不能真正发挥幼儿的主观能动性。师幼互动不仅是对话交流,更应是
活动互动,这样教师与幼儿才能获得成长成功的机会和条件。
(三)活动反思浮浅,仅限于表面描述
在活动反思环节,活动反思普遍存在的问题是浮浅不深入,轻描淡写,缺乏深层次思考研究,也就无从发挥活动反思的功能。活动反思应包括两方面,一是总结活动经验,理性地分析教学过程中的亮点和优点,及其原因;二是反思教学不足及产生原因,并提出改进策略和建议。不管优点还是不足,两者都重在切实可行。教师应当清楚地认识到,重视教学反思,才能真正持续发展提高。
(四)案例排版混乱,条理不清随意性强
在本次案例评选期间,对教案格式与要求已经明确说明,只要按照此要求去做,版面的设计应当是非常到位清晰。但有些教师没有意识到这一点,没有按要求去设计,导致教案设计混乱,随意性强,同时也体现出教师的不严谨性。 三、本次评选活动的建议和希望:
(一)、建立和谐的师幼关系至关重要
(二)、要依据幼儿年龄设计各种活动
(三)、帮助幼儿"学会做人"任重道远
(四)、双语整合要慎重,要学就学最标准的英语
(五)、活动不是拼盘,要注意活动之间的相互衔接与联系
此次评选活动,反映了我园教师专业化发展的现状,激发了老师落实《指南》与《纲要》的热情,也让我们看到一批具有朝气又有活力的教师在成长,愿我园的教师能成为幼教改革这一乐章的首席小提琴手,与孩子共同奏响自主、实践、发展的交响曲,让孩子拥有真正幸福、快乐的童年!
一、学前教育工作受到了各级领导的重视
各大园、各区教育局充分发挥本级评选作用,合理进行宏观调控,本着对教者负责的态度,认真细致的完成了初级评选工作,而且向阳区张艳华局长、东山区张景涛局长,兴安区冯冰局长亲临复赛现场,给予我们评选活动大力支持,在园长、各区视导员、校长、教导主任的通力协作下,使得我们本次评选活动得以圆满完成。从中可以看出各级领导本着务本求实的精神,真真正正把学前教育作为一项事业来关注、来支持,相信有了各级领导的支持,学前教育工作一定会获得长足发展。
二、各校幼儿园教师的素质较以往有了令人欣喜的提高
为了突出"以评代促"的宗旨,我们把评选过程当成培训教师,促进教师专业成长的过程,重在锻炼参赛教师的实践能力、反思能力和灵活应变能力。本次参赛教师,不单单是能歌善舞,驾驭教材能力、活动调空能力,综合运用知识的能力在教育活动中都有所体现,值得欣喜的是
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考