如题所述
通过二者技术参数比较,差别还是很大的:
1、E3300 2.5GHz,赛扬双核。外频 200MHz,FSB总线800MHz,倍频 12.5 ,45nm制程;超频4GHz, 外频为320MHz;且不支持超线程和虚拟化技术。用于G3、G4系主板;
2、i3 2100 3.1GHz 双核心四线程。外频 100MHz,总线频率 5.0GT/s,倍频 31 ,32nm制程;支持双通道DDR3 1066/1333;支持超线程和虚拟化技术。用于H6、H7系主板;
3、超频后的E3300,只是自身工作频率提升,但受其他部件如内存、前端总线、PCI总线限制,总体性能提升是有限的。且因超频状态,工作稳定性不可靠。i3 即便不超频,其主机的整体架构就比它先进,从性能到运行稳定性是E3300系统不能相比的;
4、可能通过跑分测试,二者得分是乎相近,但实用效果仍力不从心。玩玩还是可以的。
1、E3300 2.5GHz,赛扬双核。外频 200MHz,FSB总线800MHz,倍频 12.5 ,45nm制程;超频4GHz, 外频为320MHz;且不支持超线程和虚拟化技术。用于G3、G4系主板;
2、i3 2100 3.1GHz 双核心四线程。外频 100MHz,总线频率 5.0GT/s,倍频 31 ,32nm制程;支持双通道DDR3 1066/1333;支持超线程和虚拟化技术。用于H6、H7系主板;
3、超频后的E3300,只是自身工作频率提升,但受其他部件如内存、前端总线、PCI总线限制,总体性能提升是有限的。且因超频状态,工作稳定性不可靠。i3 即便不超频,其主机的整体架构就比它先进,从性能到运行稳定性是E3300系统不能相比的;
4、可能通过跑分测试,二者得分是乎相近,但实用效果仍力不从心。玩玩还是可以的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考