如题所述
一般来说,专制是指的封建社会的封建专制,君王享有一家独大的权力,君权无限大。而君主立宪制是资本主义时期产生的,新兴的资本主义力量不够强大或基于历史上的传统,选择和封建君主妥协形成形式上的虚君,比如英国女王、日本天皇,但他们只是一个国家统一的象征,并不具有实际上的权力,君权的权力被新生的资产阶级垄断或限制(这是一个长期的过程),代表着可以有更多的人民来享有权力。各自国家的人民一般很尊重这些君主,但不会畏惧这些君主。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2022-01-13
君主专制,首先是君主,君主就是封建制度的代表,换而言之就是封建制度。专制,是另外中央执政的方式,就是君主在中央进行决策的时候,君主能够行驶独立的决定权,而且君主的皇权比法律要更加高。
君主立宪制的开端在英国的《权利法案》,实质上,就是保留君主,但是君主没有太大的权利,所以“权利法案”,就是规定一个国家里面所有人的权利的法案,就是说,法律已经大于皇权了。英国的《权利法案》,其实就是英国的资产阶级在资产阶级革命的时候,产生的一个与封建阶级妥协的产物。现在的英国女皇,她只有鼓励全、磋商权和警告权,试想看看,她这些权还有什么作用呢?没有立法权,没有统领军队的权,没有司法权,没有财政权,所以君主立宪制的君主,只是一个标志。
总而言之,君主专制,是封建制度,是为封建地主阶级利益服务的,君主立宪制度,是资本主义的一个制度,是为资产阶级利益服务的。
君主立宪制的开端在英国的《权利法案》,实质上,就是保留君主,但是君主没有太大的权利,所以“权利法案”,就是规定一个国家里面所有人的权利的法案,就是说,法律已经大于皇权了。英国的《权利法案》,其实就是英国的资产阶级在资产阶级革命的时候,产生的一个与封建阶级妥协的产物。现在的英国女皇,她只有鼓励全、磋商权和警告权,试想看看,她这些权还有什么作用呢?没有立法权,没有统领军队的权,没有司法权,没有财政权,所以君主立宪制的君主,只是一个标志。
总而言之,君主专制,是封建制度,是为封建地主阶级利益服务的,君主立宪制度,是资本主义的一个制度,是为资产阶级利益服务的。
第2个回答 2022-01-13
专制制度不再适合当时经济发展,成为阻碍发展的旧制度。而君主立宪制符合社会发展。
君主专制被君王立宪取代是社会发展的必然。君主专制又称绝对君主制,是一种政治体制形式。在君主专制国家中, 君主拥有至高无上的权力,君主的意志就是法律,不受任何约束,即所谓“朕即国家”。君主实行终身制,并且世袭。这种政治制度已有四五千年的历史,古代的奴隶制国家、封建制国家多实行这种专制制度。
君主立宪,是资本主义国家君主权力受宪法限制的政权组织形式,是资产阶级同封建势力妥协的产物。
君主专制被君王立宪取代是社会发展的必然。君主专制又称绝对君主制,是一种政治体制形式。在君主专制国家中, 君主拥有至高无上的权力,君主的意志就是法律,不受任何约束,即所谓“朕即国家”。君主实行终身制,并且世袭。这种政治制度已有四五千年的历史,古代的奴隶制国家、封建制国家多实行这种专制制度。
君主立宪,是资本主义国家君主权力受宪法限制的政权组织形式,是资产阶级同封建势力妥协的产物。
第3个回答 2022-01-12
废除君主专制,实行君主立宪制。
君主立宪制的政治权力由君主和有组织的政府,如英国议会,共同享有。
君主立宪制与君主专制相反,君主对政府和人民拥有绝对的权力。
君主立宪制是一种政府形式,其中君主——通常是国王或女王——在成文或不成文的宪法范围内作为国家元首。在君主立宪制国家,政治权力由君主和宪法组织的政府(如议会)共同享有。君主立宪政体与君主专制政体相反。君主专制政体拥有对政府和人民的全部权力。
君主专制又称绝对君主制,是一种政治体制形式。在君主专制国家中, 君主拥有至高无上的权力,君主的意志就是法律,不受任何约束,即所谓“朕即国家”。君主实行终身制,并且世袭。这种政治制度已有四五千年的历史,古代的奴隶制国家、封建制国家多实行这种专制制度。
君主立宪制的政治权力由君主和有组织的政府,如英国议会,共同享有。
君主立宪制与君主专制相反,君主对政府和人民拥有绝对的权力。
君主立宪制是一种政府形式,其中君主——通常是国王或女王——在成文或不成文的宪法范围内作为国家元首。在君主立宪制国家,政治权力由君主和宪法组织的政府(如议会)共同享有。君主立宪政体与君主专制政体相反。君主专制政体拥有对政府和人民的全部权力。
君主专制又称绝对君主制,是一种政治体制形式。在君主专制国家中, 君主拥有至高无上的权力,君主的意志就是法律,不受任何约束,即所谓“朕即国家”。君主实行终身制,并且世袭。这种政治制度已有四五千年的历史,古代的奴隶制国家、封建制国家多实行这种专制制度。
第4个回答 2022-01-13
君主立宪制是相对于君主专利的一个体制,通过立宪,树立人民主权,限制君主权力。