如题所述
明成祖设立的内阁制强化了君主专制制度。
内阁制度随着皇权的高度强化而建立，权利的来源，由君主所授予，所以对君权的制约作用有限。
事无大小，内阁都要秉承君主的旨意行事，遂成为君主加强专制的工具，因此明代的君主专制比前代尤甚，助长了君主专制。
形成了明代宦官的专权。明代内阁因缺乏法定的地位和权力，只是政务的辅助机构，通过票拟、修旨来辅政，但大学士的票拟最终要通过皇帝的朱批，而明代的司礼监秉笔太监掌章奏文书，宣宗时大臣章奏除皇帝亲批数本外，皆由司礼监秉笔太监参照内阁的票拟披红。宣宗以后，人主怠荒，深居内宫，不亲政事，不见大臣，又把太监当作心腹委以重任，朱批便由秉笔太监处理。司礼监便凌驾于内阁之上，内阁权力仅止于票拟。无论皇帝亲自掌权或者是假手于司礼监代批，大学士只能承旨办事。
总的说来明朝内阁形成时期长，而且始终没有取得法定的地位，始终不是中央一级正式的行政机构。
内阁与皇权矛盾重重，又始终屈服在皇权的重压下。
内阁受制于司礼监，矛盾深刻，但又不得不走司礼监的路子。
内阁与六部经常互争雄长，矛盾重重。
内阁中矛盾激烈。
内阁制度随着皇权的高度强化而建立，权利的来源，由君主所授予，所以对君权的制约作用有限。
事无大小，内阁都要秉承君主的旨意行事，遂成为君主加强专制的工具，因此明代的君主专制比前代尤甚，助长了君主专制。
形成了明代宦官的专权。明代内阁因缺乏法定的地位和权力，只是政务的辅助机构，通过票拟、修旨来辅政，但大学士的票拟最终要通过皇帝的朱批，而明代的司礼监秉笔太监掌章奏文书，宣宗时大臣章奏除皇帝亲批数本外，皆由司礼监秉笔太监参照内阁的票拟披红。宣宗以后，人主怠荒，深居内宫，不亲政事，不见大臣，又把太监当作心腹委以重任，朱批便由秉笔太监处理。司礼监便凌驾于内阁之上，内阁权力仅止于票拟。无论皇帝亲自掌权或者是假手于司礼监代批，大学士只能承旨办事。
总的说来明朝内阁形成时期长，而且始终没有取得法定的地位，始终不是中央一级正式的行政机构。
内阁与皇权矛盾重重，又始终屈服在皇权的重压下。
内阁受制于司礼监，矛盾深刻，但又不得不走司礼监的路子。
内阁与六部经常互争雄长，矛盾重重。
内阁中矛盾激烈。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-02-09
明朝内阁制强化了君主专制制度。内阁制度随着皇权的高度强化而建立，权利的来源，由君主所授予，对君权的制约作用有限。事无大小，内阁都要秉承君主的旨意行事，遂成为君主加强专制的工具，因此明代的君主专制比前代尤甚，助长了君主专制。
第2个回答 2018-02-09
内阁属于皇帝的私人秘书机构，协助皇帝处理奏章，根本不能独立处理政务，而之前朝代的宰相是在皇帝的领导之下有一定的处理政务之权力，明成祖设立了内阁而废除了宰相或者说取消了宰相的职务，体现君权的加强~
