如题所述
因为有些人看问题比较片面，以物质为中心，他们说唐朝比不上隋朝，第一方面，隋朝的户数比唐朝要多，第二是隋朝开凿了大运河，第三条是隋朝时间短，却积累了大量财富。其实这些都是比较片面的，唐朝的繁华程度和持续时间都不是隋朝所能比拟的，另外，唐朝综合国力比隋朝要强大得多。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2023-07-14
有些人可能抬高隋朝、贬低唐朝的原因有多种，以下是可能的一些原因：
1. 历史背景：隋朝是唐朝的前身，是一个短暂但相对统一的朝代，其政治制度和经济基础为唐朝的繁荣奠定了基础。而唐朝在建立初期，经历了长期的战乱和政治动荡，使得其经济和政治制度相对薄弱。因此，一些人可能认为，隋朝在政治、经济和文化方面的成就更值得赞扬。
2. 文化因素：隋朝时期是中华文化的重要发展阶段，如科举制度的建立和三教九流的兴起，都在隋朝时期达到了高峰。而唐朝在文化方面的创新和发展相对较少，因此一些人可能认为，隋朝在文化方面的贡献更为重要。
3. 政治立场：隋朝是历史上第一个由汉族建立的大一统王朝，而唐朝时期则存在一些政治腐败、社会动荡等问题。因此，一些人可能从政治立场出发，对隋朝抱有更高的评价。
至于为什么有些人认为唐朝比不上隋朝繁华，可能有以下一些原因：
1. 经济基础：隋朝时期建立了强大的国家财政和税收制度，为经济发展提供了坚实的基础。而唐朝时期，由于政治动荡和战乱，经济基础相对较弱，导致经济发展受到一定程度的限制。
2. 政治制度：隋朝时期建立了三省六部制等政治制度，为政治稳定和高效运转提供了保障。而唐朝时期政治动荡较多，政治制度的完善和执行相对较弱，可能使得唐朝时期的政治环境不如隋朝繁华。
3. 社会稳定：隋朝时期社会相对稳定，人民生活水平较为富裕。而唐朝时期则存在一些社会矛盾和不稳定因素，如安史之乱等，可能导致社会繁荣程度不如隋朝。
然而，需要指出的是，历史是一个复杂而多元的过程，不能简单地用“繁华”或“比不上”等词语来概括。每个朝代都有其独特的历史背景、文化成就和社会特点，应该从多个角度全面地看待历史。本回答被网友采纳
1. 历史背景：隋朝是唐朝的前身，是一个短暂但相对统一的朝代，其政治制度和经济基础为唐朝的繁荣奠定了基础。而唐朝在建立初期，经历了长期的战乱和政治动荡，使得其经济和政治制度相对薄弱。因此，一些人可能认为，隋朝在政治、经济和文化方面的成就更值得赞扬。
2. 文化因素：隋朝时期是中华文化的重要发展阶段，如科举制度的建立和三教九流的兴起，都在隋朝时期达到了高峰。而唐朝在文化方面的创新和发展相对较少，因此一些人可能认为，隋朝在文化方面的贡献更为重要。
3. 政治立场：隋朝是历史上第一个由汉族建立的大一统王朝，而唐朝时期则存在一些政治腐败、社会动荡等问题。因此，一些人可能从政治立场出发，对隋朝抱有更高的评价。
至于为什么有些人认为唐朝比不上隋朝繁华，可能有以下一些原因：
1. 经济基础：隋朝时期建立了强大的国家财政和税收制度，为经济发展提供了坚实的基础。而唐朝时期，由于政治动荡和战乱，经济基础相对较弱，导致经济发展受到一定程度的限制。
2. 政治制度：隋朝时期建立了三省六部制等政治制度，为政治稳定和高效运转提供了保障。而唐朝时期政治动荡较多，政治制度的完善和执行相对较弱，可能使得唐朝时期的政治环境不如隋朝繁华。
3. 社会稳定：隋朝时期社会相对稳定，人民生活水平较为富裕。而唐朝时期则存在一些社会矛盾和不稳定因素，如安史之乱等，可能导致社会繁荣程度不如隋朝。
然而，需要指出的是，历史是一个复杂而多元的过程，不能简单地用“繁华”或“比不上”等词语来概括。每个朝代都有其独特的历史背景、文化成就和社会特点，应该从多个角度全面地看待历史。本回答被网友采纳
第2个回答 2020-10-27
因为隋朝的一些工程确实是具有福利性，并且使后者受益的。比如京杭大运河，这条沟通南北的商业运河的修建不仅使得南北联系加强，更促进了整体商业的发展。
第3个回答 2020-10-29
那是因为唐朝的很多制度都是沿袭隋朝的，而且随潮的人口基数的比唐朝人口最多的时候还要大，但其实隋朝制定的制度是在唐朝发扬光大的，
