一个网络奇观：吃瓜网友在紧咬林生斌的同时，还不忘加上令人迷惑的“别漏了徽州宴”。
关于这片文章这点破事我本来是不打算再更新了，我的观点和看法已经在上一次更新中写的清清楚楚。可耐不住有些人肩膀上扛的那玩意是真不好使啊，上来就说，得亏了网上发表言论不用负责任。来我给你掰开了揉碎了。
1. 狗主人确实有错在先，不栓狗绳这个行为根据《中华人民共和国动物防疫法》（携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。）中明确规定，不栓狗绳违法！这点毋庸置疑。
2. 根据事发地监控视频以及孩子妈接受采访的视频来看，孩子妈承认了先辱骂并且殴打狗主人，这个行为因为没有造成轻伤害所以没办法按照《故意伤害罪》像人民法院提起诉讼，追究其刑事责任。只能根据《治安管理处罚法》（殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。）进行处罚。警察的处置合情合理，俩人都是三天。
3. 孩子妈报假警，根据《治安管理处罚法》如果是故意报假案的，公安机关有权依据《治安管理处罚法》的相关规定对其处以拘留和罚款。因报假案造成严重社会危害性，已经构成刑事犯罪，则需要依法追究刑事责任。在官方给出的警情通报中，报假警这事儿只是一笔带过。我个人暂且认为警察也是体谅作为一个母亲对孩子受到了惊吓着急的心理才没有作出处罚。
4. 狗主人在和孩子妈对骂的情况下，说出了一些争议比较大的言论。“你敢弄我的狗，我就把你的小孩弄死”等等。这一点根据《治安管理处罚法》第四十二条对狗主人处以拘留四天的处罚。
以上这些基本上就是警察的处理结果，各打五十大板，就是都有错，孩子妈稍微要轻一点，我认为警察很公正啊。
我下面还有一个问题问问大家伙：
为什么处罚决定不是第一时间作出？这些事都是有明确法律法规的很简单就处理了啊。而是等相关视频在网上爆火，引起“网友”对狗主人的口诛笔伐之后在进行一个结果稍微偏向于孩子妈的处理决定。这点我觉得值得思考下。
有一点我不明白的是，当孩子被狗吓到了，孩子妈不是选择报警或者好好理论，而是对其产生言语辱骂以至于抽人嘴巴。这不是让孩子背上更深厚的童年阴影吧？这恐怕与保护孩子的初衷不符吧？
俩人互殴这个事儿从法律法规层面来讲，不论谁先动手都是同等责任人。那么从道德方面讲呢？先动手的一方应不应该受到道德的谴责？显然广大“网友”在这方面是双标的。
据现在网络上传出的消息来看哈，俩人同属一个小区，证明狗主人能买得起的房子孩子妈也能买得起，那孩子妈算不算富人呢？这还得期待网友扒出来。还有消息说孩子妈家里有一个网吧，你这就有点意思了哈。我不知道各位在当地有没有注意过，网吧都是什么人能开起来的？现在网吧的手续这么难办，可能没点关系也费劲。那网吧维持正常营业有人在网吧闹事能够平息，这需要借助哪些势力？我觉着这两点摆不平这网吧是干不好。总体来说，孩子妈家黑白花猫，哈哈哈。当然哈，以上推测占多数。
下面节选另一位匿名知友的回答中的一部分文章：
我看完最大的感受，就是害怕
对方先打耳光激怒你，在录视频掐头去尾曝光你。你吃瘪回家了都不算，对方还不依不饶报假警把你叫出来。
我看了完整视频，老板娘那狗就是条小狗，从她旁边路过时都没停留，如果扑人的话不可能跑到前面去。不知道那狗多少钱，看上去就是条不到小腿高的柯基。
而对面女人却翻身打手组织狗主人离开，再指着他骂，最后劈脸打了她一耳光，狗主人都懵了。吃瘪回家又被警察上门，狗主人那么歇斯底里，讲实话我完全能理解，还有点同情他。
评论区还总有人说我给他们抵制狗主人的人扣仇富的帽子，我这心思我全文都是用的简体中文啊，咋就看不明白呢。你要非得把自己强行带入，那我也无话可说。
还有说我是水军的哈，我倒是希望你们帮我联系下狗主人，给我转点，哈哈哈。
你们只说你们想说的，对于我上文中提到的徽州宴员工该何去何从一事你是只字不提啊，你们这些网络判官光顾自己爽，员工的死活你是啥也不管。
好多支持我的朋友还是比较勇敢的，敢于在评论区里发声，还有部分朋友只敢悄么的点个赞同，或者私信我表示支持，你问为啥？人家是真怕坏了这群网络判官。
关于狗主人说的那句话，你要弄我狗，我就弄s孩子，部分网友表示不能助长这种拿钱买命的气焰，所以得用舆论干倒他的企业，抽干他的资本，让他没有资本能干这种事。还有部分大聪明真拿自己命跟狗命比，且不说你这种人比不比得上吧。我是真想说啊，2021年了，居然还有人以为有钱可以为所欲为。有钱就能s人不偿命？直接杀是故意杀人罪，教唆杀人也是故意杀人罪，买凶杀人也是故意杀人罪。领几个人去杀是组织领导黑社会性质罪加杀人罪。别天真了，杀了你还得背负巨额的赔偿金，我国历史上哪朝哪代杀人都得付出代价。
你觉得人家有钱人是肩膀上那玩意不好使啊还是咋的，付出这么大代价就为了要你的命，有那钱买车买房出去旅旅游做个理财不香吗？你不动动你那小脑袋瓜心思心思，你，配吗？
1. 狗主人确实有错在先，不栓狗绳这个行为根据《中华人民共和国动物防疫法》（携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。）中明确规定，不栓狗绳违法！这点毋庸置疑。
2. 根据事发地监控视频以及孩子妈接受采访的视频来看，孩子妈承认了先辱骂并且殴打狗主人，这个行为因为没有造成轻伤害所以没办法按照《故意伤害罪》像人民法院提起诉讼，追究其刑事责任。只能根据《治安管理处罚法》（殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。）进行处罚。警察的处置合情合理，俩人都是三天。
3. 孩子妈报假警，根据《治安管理处罚法》如果是故意报假案的，公安机关有权依据《治安管理处罚法》的相关规定对其处以拘留和罚款。因报假案造成严重社会危害性，已经构成刑事犯罪，则需要依法追究刑事责任。在官方给出的警情通报中，报假警这事儿只是一笔带过。我个人暂且认为警察也是体谅作为一个母亲对孩子受到了惊吓着急的心理才没有作出处罚。
4. 狗主人在和孩子妈对骂的情况下，说出了一些争议比较大的言论。“你敢弄我的狗，我就把你的小孩弄死”等等。这一点根据《治安管理处罚法》第四十二条对狗主人处以拘留四天的处罚。
以上这些基本上就是警察的处理结果，各打五十大板，就是都有错，孩子妈稍微要轻一点，我认为警察很公正啊。
我下面还有一个问题问问大家伙：
为什么处罚决定不是第一时间作出？这些事都是有明确法律法规的很简单就处理了啊。而是等相关视频在网上爆火，引起“网友”对狗主人的口诛笔伐之后在进行一个结果稍微偏向于孩子妈的处理决定。这点我觉得值得思考下。
有一点我不明白的是，当孩子被狗吓到了，孩子妈不是选择报警或者好好理论，而是对其产生言语辱骂以至于抽人嘴巴。这不是让孩子背上更深厚的童年阴影吧？这恐怕与保护孩子的初衷不符吧？
俩人互殴这个事儿从法律法规层面来讲，不论谁先动手都是同等责任人。那么从道德方面讲呢？先动手的一方应不应该受到道德的谴责？显然广大“网友”在这方面是双标的。
据现在网络上传出的消息来看哈，俩人同属一个小区，证明狗主人能买得起的房子孩子妈也能买得起，那孩子妈算不算富人呢？这还得期待网友扒出来。还有消息说孩子妈家里有一个网吧，你这就有点意思了哈。我不知道各位在当地有没有注意过，网吧都是什么人能开起来的？现在网吧的手续这么难办，可能没点关系也费劲。那网吧维持正常营业有人在网吧闹事能够平息，这需要借助哪些势力？我觉着这两点摆不平这网吧是干不好。总体来说，孩子妈家黑白花猫，哈哈哈。当然哈，以上推测占多数。
下面节选另一位匿名知友的回答中的一部分文章：
我看完最大的感受，就是害怕
对方先打耳光激怒你，在录视频掐头去尾曝光你。你吃瘪回家了都不算，对方还不依不饶报假警把你叫出来。
我看了完整视频，老板娘那狗就是条小狗，从她旁边路过时都没停留，如果扑人的话不可能跑到前面去。不知道那狗多少钱，看上去就是条不到小腿高的柯基。
而对面女人却翻身打手组织狗主人离开，再指着他骂，最后劈脸打了她一耳光，狗主人都懵了。吃瘪回家又被警察上门，狗主人那么歇斯底里，讲实话我完全能理解，还有点同情他。
评论区还总有人说我给他们抵制狗主人的人扣仇富的帽子，我这心思我全文都是用的简体中文啊，咋就看不明白呢。你要非得把自己强行带入，那我也无话可说。
还有说我是水军的哈，我倒是希望你们帮我联系下狗主人，给我转点，哈哈哈。
你们只说你们想说的，对于我上文中提到的徽州宴员工该何去何从一事你是只字不提啊，你们这些网络判官光顾自己爽，员工的死活你是啥也不管。
好多支持我的朋友还是比较勇敢的，敢于在评论区里发声，还有部分朋友只敢悄么的点个赞同，或者私信我表示支持，你问为啥？人家是真怕坏了这群网络判官。
关于狗主人说的那句话，你要弄我狗，我就弄s孩子，部分网友表示不能助长这种拿钱买命的气焰，所以得用舆论干倒他的企业，抽干他的资本，让他没有资本能干这种事。还有部分大聪明真拿自己命跟狗命比，且不说你这种人比不比得上吧。我是真想说啊，2021年了，居然还有人以为有钱可以为所欲为。有钱就能s人不偿命？直接杀是故意杀人罪，教唆杀人也是故意杀人罪，买凶杀人也是故意杀人罪。领几个人去杀是组织领导黑社会性质罪加杀人罪。别天真了，杀了你还得背负巨额的赔偿金，我国历史上哪朝哪代杀人都得付出代价。
你觉得人家有钱人是肩膀上那玩意不好使啊还是咋的，付出这么大代价就为了要你的命，有那钱买车买房出去旅旅游做个理财不香吗？你不动动你那小脑袋瓜心思心思，你，配吗？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-07-22
越骂越有名
名气分为好名声和坏名声，一般而言好坏其实是相对词，网络上的世界跟现实世界其实是不一样的，比如在网络上我们认为徽州宴老板娘遛狗骂人这件事情很严重，但是在现实世界中，很多人并不会特别在意。
只要事情不发生在自己身上，人们对于这样的事情，都是漠不关心的。
越骂越火！徽州宴成蚌埠市热搜菜品第一，网友举办婚礼非常热闹
正因为如此，徽州宴网友们越骂越火，越骂流量越多，老板娘做梦都会笑醒，因为一只狗，让这家店天下皆知，人们嘲笑老板娘愚蠢，却不知人家坐在暗处偷笑不已。
徽州宴有3家门店，其中2家门店进入了蚌埠市徽菜热门榜第一名和第三名，有网友评论道：“今天来参加婚礼，菜品好吃，宴厅很漂亮！”
名气分为好名声和坏名声，一般而言好坏其实是相对词，网络上的世界跟现实世界其实是不一样的，比如在网络上我们认为徽州宴老板娘遛狗骂人这件事情很严重，但是在现实世界中，很多人并不会特别在意。
只要事情不发生在自己身上，人们对于这样的事情，都是漠不关心的。
越骂越火！徽州宴成蚌埠市热搜菜品第一，网友举办婚礼非常热闹
正因为如此，徽州宴网友们越骂越火，越骂流量越多，老板娘做梦都会笑醒，因为一只狗，让这家店天下皆知，人们嘲笑老板娘愚蠢，却不知人家坐在暗处偷笑不已。
徽州宴有3家门店，其中2家门店进入了蚌埠市徽菜热门榜第一名和第三名，有网友评论道：“今天来参加婚礼，菜品好吃，宴厅很漂亮！”
第2个回答 2021-07-22
自己在小区内遛狗未牵狗绳，本就有错在先，犬只致使邻居小女孩受到惊吓，好好跟人道个歉，可能只是小事一桩，但这个女子太过嚣张，竟然当着警察和众人的面叫嚣，称“自己是干徽州宴的”“有钱不怕，赔得起几千万”，还说自己的狗比人值钱，并威胁弄死对方的孩子，将“飞扬跋扈”一词演绎得淋漓尽致，引发众怒。首先是无视法规。出门遛狗不拴绳，已经违反了动物防疫法及当地的城市管理规章，而使用威吓、辱骂的手段则涉嫌侵犯他人的人格尊严权利，也违反了我国相关法律，一场趾高气扬的骂战可谓是狂妄至极，无法无天。其次是个人道德极其低下。爱狗固然不错，但把狗命凌驾于人命之上，狗仗人势，人仗财势，既背离了动物保护初衷，也违背人类良知，更将一个人的文明、人性等方面的缺陷展露无遗。
第3个回答 2021-07-22
“徽州宴”事件原本不过就是公民道德素质偏低而引发的社会治理问题（当然老板娘的这种“狗比人值钱、人命贱于狗命”认知必须坚决遏制和铲除）。把这个事件冠上“徽州宴”的名号本身已经是“看热闹不怕事大”的行为了，再经过所谓“各种媒体”的争相跟进，连续多天的热搜让事件任然没有偃旗息鼓的征兆，“大家”仍然还沉浸在事件带来的网络狂欢里。回想一下，我们社会里的正面典型、感动中国的人物事件又引起了多大关注呢，甚至国士无双的袁隆平又才上了几次热搜呢？这背后的折射的价值导向问题、舆论引导问题才是我们更应该关注和解决的。
第4个回答 2021-07-22
对于日前发生的徽州宴事件不是很了解，对此事暂不做评价。
