如题所述
支付手段和流通手段有3点不同：
一、两者的实质不同：
1、支付手段的实质：指货币用于清偿债务、支付赋税、租金、工资等的职能。
2、流通手段的实质：是指货币在商品流通中充当交换媒介借以实现商品价值的职能。作为价值尺度，货币证明商品有没有价值，有多大价值；作为流通手段，货币实现这种价值，即W—G或G—W。
二、两者的作用意义不同：
1、支付手段的作用意义：由于人们对不同形式消费的主观评价不同，通过交换各取所需可以增加所有人的效用。同样，人们对处于不同时间的消费主观评价也有所不同，交换同样可以增加总效用。此时，消费的具体形式变得不重要，重要的是消费财富的数量。
比如，对正在求学的年轻人，同样数量的财富现在使用比将来使用更有价值；而对中年以后开始考虑退休的人来说，同样数量的财富留到将来使用比现在使用更有价值。在企业经营过程中，这种不同时间的财富使用权对不同人具有不同效用的现象更多，在他们之间就可以进行互利的交换。
2、流通手段的意义：克服了物物交换的困难，促进商品流通与市场扩大；将交换过程分离为买卖两个环节，出现买卖脱节、供求失衡的可能性。买卖，一般指双方通过实物或者货币进行交换以换取自己所需物品，一般会签订买卖合同，买卖是人类最早、最基本的交易行为。
一物数卖，自古有之，有物价波动之际，最为常见，而此实际多出于罔顾信用，图谋私利。供求关系指在商品经济条件下，商品供给和需求之间的相互联系、相互制约的关系，它是生产和消费之间的关系在市场上的反映。
三、两者的性质不同：
1、支付手段的性质：支付手段是随着商品赊账买卖的产生而出现的。在赊销赊购中，货币被用来支付债务。后来，它又被用来支付地租、利息、税款、工资等。
2、流通手段的性质：在货币执行流通手段这一作用的情况下，商品与商品不再是互相直接交换，而是以货币为媒介来进行交换。商品所有者先把自己的商品换成货币，然后再用货币去交换其他的商品。这种有货币作媒介的商品交换，叫做商品流通。
由物物交换过渡到商品流通，意味着商品经济的内在矛盾有了进一步的发展。因为，在这种条件下卖与买被分成了两个独立的过程，如果出卖了商品的人不立刻去买，就会使另一些人的商品卖不出去。
参考资料来源：百度百科-支付手段
参考资料来源：百度百科-流通手段
2、 产生的背景不同：流通手段是在货币出现以后，货币成了商品交换的媒介；支付手段是随着赊帐买卖的产生而出现的，在赊销和赊购中，货币被用来支付债务的。
3、 两者购买的对象不同：作为流通手段的货币，购买的主要是实体的商品；作为支付手段的货币，购买的主要是服务。
4、 两者货币交付的时间和空间不同：作为流通手段的货币，在购买商品是，一般都是一次性交付，即“一手交钱，一手交货。”作为支付手段的货币，在购买商品或服务时，可以是分次交付的，在时间和空间上是可以分开的。或先交钱，后服务；或先服务，后交钱。
二、联系：两者都是货币的职能，两者都是货币本质的体现。本回答被提问者采纳
货币的支付手段和流通手段的区别：
1、含义不同。货币的支付手段是指货币用于清偿债务、支付赋税、租金、工资等的职能。货币的流通手段货币在商品流通中充当交换媒介借以实现商品价值的职能。
2、实现方式不同。如果说货币执行流通手段的职能时是一手交钱，一手交货的话，货币执行支付手段的职能时，则不然，而是一手交钱，对方并不一手交货，“货”——商品或劳务或某种使用权已先于付款发生时付过了。
3、 产生的背景不同：流通手段是由货币商品交换的属性产生的；支付手段是随着赊帐买卖的产生而出现的，在赊销和赊购中，货币被用来支付债务的。
扩展资料：
当处在不同形式的价值运动中的时候，货币所表现出来的职能也不尽相同。除了支付手段和流通手段，货币还具有价值尺度、贮藏手段和世界货币等职能。
货币作为流通手段，一方面克服了物物交换中搜寻的困难，另一方面也加深了商品经济的内在矛盾。以货币为媒介的商品交换使交换分成了买和卖两个独立的行为。二者在时间、空间上的脱节包含了危机的可能性。
参考资料：
