为什么在我国历史上金和宋不是并立的？

三国时期的霸主是东汉末年世家大族的势力膨胀群雄割据以致三国鼎立,三国都是东汉的臣子,都是汉人的政权,而且在这个时期并没有形成统一,可以说是类似与春秋战国时期的诸侯国间的混战,并没有形成统一的政权。

而宋结束了五代十国的动乱时代，使之基本上形成统一，是正统文化。而金、辽、西夏有点类似秦汉时期的匈奴，是地域文化。（正统文化，这里可以解释下：一种社会文明，总有它正统的精神文化主导着该文明的文化方向。从逻辑上说，一开始并没有所谓的正统文化，中原文化当初也是一个地域文化，正统文化不能离开特定地域人群对它的接受、理解以至发展。地域文化的相互交融，可以产生文化的典范人物、典范著述，从而推进正统文化，并作用于地域文化的发展。）

到了元朝，把原来辽、金治下的臣民通通视为汉人，久之他们之间原有的区别消失了，也都融合在北方新形成的汉族之中了。今天的北方人大多是元朝新融合的汉族后裔，当然还包括一部分融合进来的蒙古人。

三国时期的霸主都是汉朝的臣子演变而来的，你说的金辽西夏和宋没有这样的隶属关系，而且这个问题涉及面很广，中学生只是简单的普及教育，历史知识的简单介绍而已。千万不要认为真正学了什么历史，真正的历史可能只有大学历史系才有比较深入的解读。中学历史不过是小儿科。简单的定性一下而已。

主要是因为汉族知识分子的夷夏观念，所谓“夷狄之有君,不如诸夏之亡也。” 认为少数民族不是正统，而三国时候虽然是分裂，而且骂曹操，但毕竟都是汉人的政权，勉强可以接受，但少数民族就不可忍受了。

一个确实是因为汉族的正统观念，但像元、清，要是统一了，也是承认的。
另外，辽国与北宋算是同期的，金国与南宋算是同期的，西夏的国土比北宋、辽国小很多，换了你，你怎么排？
就好比三国里，不会把死的早的袁绍排进去吧？不会把称过帝的袁术排进去吧？
金夏宋并不具备三国那种长期对峙性，那种特殊性。