如题所述
矢的古意是箭，而委的古意是推，把箭推出去不就是“射”么？故“矮”应读作“she”。
“射”字呢，拆开来看，身和寸，身高才刚刚一寸，不就是“矮”么？故“射”应读作“ai”。
但是
华夏出版社新出的《汉字源流字典》说明：矮不是会意字，而是从矢、委声的形声字。古人认为量长短的工具必须正直如矢，故矮字从矢。许多从矢的字如短等，都有短小义。而射本是像形字，甲骨文“射”字“画”的就是箭在弦上，金文则还有一只手（即“寸”）在发射，而小篆则把甲文、金文的“射”字左边的弓矢形误为“身”，而《说文》又据小篆的字形作了不正确的解释（可知“不唯书”是极有必要的）。因此，说古人在“射”字的写法上有误，倒是可以的。
“射”字呢，拆开来看，身和寸，身高才刚刚一寸，不就是“矮”么？故“射”应读作“ai”。
但是
华夏出版社新出的《汉字源流字典》说明：矮不是会意字，而是从矢、委声的形声字。古人认为量长短的工具必须正直如矢，故矮字从矢。许多从矢的字如短等，都有短小义。而射本是像形字，甲骨文“射”字“画”的就是箭在弦上，金文则还有一只手（即“寸”）在发射，而小篆则把甲文、金文的“射”字左边的弓矢形误为“身”，而《说文》又据小篆的字形作了不正确的解释（可知“不唯书”是极有必要的）。因此，说古人在“射”字的写法上有误，倒是可以的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-10-29
存在的就是必然的！
