奥巴马为什么能当选越详细越好
奥巴马从宣布参选到锁定提名再到决战麦凯恩，其竞选要义一直围绕着“改变”两字，而这个口号的提出是建立在对美国社会现实的观察上的。美国民众目前对现实严重不满：四千大兵命丧异国，军队却至今无法从伊拉克脱身；阿富汗武装分子猖獗，美军进退两难；世界领袖地位和道德优越感因为布什蛮横的先发制人和随后的“情报门”丑闻遭到广泛质疑；草率的经济政策引发了稍后点燃全球金融风暴的次贷危机，成千上万的民众面临破产、失业、失去住房的危险。
奥巴马和其智囊在参选前，就已经敏锐地观察出美国人在经历共和党八年执政后，已经对国家的前途产生了巨大的疑虑，一名肯尼迪式的变革型领袖将是弥补社会裂痕、重建美国信心的开始。
于是，政坛新人奥巴马带着那句简简单单却特别实用的口号“改变”，走到了民众面前。他发誓执行干净的竞选并在华盛顿建立新的政治文化，打破党派斗争的怪圈，促进两党合作；他坚决反对伊战并抛出16个月撤军计划，这让深陷伊拉克泥潭的美国人又惊又喜；他希望通过外交和亲自参与谈判的方法与伊朗等敌对国家发展关系，显示出与布什不同的外交理念；筹划中的税收政策虽然被质疑“劫富济贫”，却能让95%的普通家庭得到实惠；他还许诺当选后将签署《京都议定书》，通过发展绿色能源和环保技术遏制全球气候变暖。
可以说，奥巴马在内政外交理念上发出了一系列变革的信号。
两党政坛大佬为何均无还手之力
而奥巴马的两名主要对手：预选时的希拉里和大选时的麦凯恩，都没有从一开始把握选民急需深层次变革的意图。
前第一夫人不仅轻敌，而且误判形势，提出的是可以归结为小范围改变的竞选纲要。她当初投票支持伊战的记录和几次失言一直被奥巴马当成“小辫子”牢牢抓住。
72岁的四届联邦参议员麦凯恩干脆一开始就被奥巴马贴上了“布什第二”的标签，当他醒悟过来说自己也要变革时，却遭到已经胜券在握的政坛晚辈毫不留情的讥讽。
也许希拉里和麦凯恩会觉得自己输得很冤：奥巴马的政策并不高明多少，自己也没犯下致命错误，为什么最后却被对手压得几无还手之力。事实上，换任何一位候选人，在这样的局面下都很难有更好的结果，因为与其说希拉里输给了奥巴马或者麦凯恩输给奥巴马，不如说旧的政治人物输给新的政治领袖，维持现状、因循守旧输给了变革和新生力量。
奥巴马和其智囊在参选前，就已经敏锐地观察出美国人在经历共和党八年执政后，已经对国家的前途产生了巨大的疑虑，一名肯尼迪式的变革型领袖将是弥补社会裂痕、重建美国信心的开始。
于是，政坛新人奥巴马带着那句简简单单却特别实用的口号“改变”，走到了民众面前。他发誓执行干净的竞选并在华盛顿建立新的政治文化，打破党派斗争的怪圈，促进两党合作；他坚决反对伊战并抛出16个月撤军计划，这让深陷伊拉克泥潭的美国人又惊又喜；他希望通过外交和亲自参与谈判的方法与伊朗等敌对国家发展关系，显示出与布什不同的外交理念；筹划中的税收政策虽然被质疑“劫富济贫”，却能让95%的普通家庭得到实惠；他还许诺当选后将签署《京都议定书》，通过发展绿色能源和环保技术遏制全球气候变暖。
可以说，奥巴马在内政外交理念上发出了一系列变革的信号。
两党政坛大佬为何均无还手之力
而奥巴马的两名主要对手：预选时的希拉里和大选时的麦凯恩，都没有从一开始把握选民急需深层次变革的意图。
前第一夫人不仅轻敌，而且误判形势，提出的是可以归结为小范围改变的竞选纲要。她当初投票支持伊战的记录和几次失言一直被奥巴马当成“小辫子”牢牢抓住。
72岁的四届联邦参议员麦凯恩干脆一开始就被奥巴马贴上了“布什第二”的标签，当他醒悟过来说自己也要变革时，却遭到已经胜券在握的政坛晚辈毫不留情的讥讽。
也许希拉里和麦凯恩会觉得自己输得很冤：奥巴马的政策并不高明多少，自己也没犯下致命错误，为什么最后却被对手压得几无还手之力。事实上，换任何一位候选人，在这样的局面下都很难有更好的结果，因为与其说希拉里输给了奥巴马或者麦凯恩输给奥巴马，不如说旧的政治人物输给新的政治领袖，维持现状、因循守旧输给了变革和新生力量。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2008-11-09
这是为什么呢？奥巴马咋就有这么大的魅力，硬是登上了美国总统的宝座哩！我凭直觉感到，有这样几点：
共和党总统布什执政8年，把美国搞得内外交困。布什上台不久就碰到了9.11事件，他以西部牛仔的个性，坚持单边主义，我行我素，独断专行，刚打了阿富汗，又进攻伊拉克，还准备打伊朗。结果，仅伊拉克就投进去8000多亿美元，葬送了4000多美国大兵，最终还是骑虎难下，看不到隧道的亮光。而国家的经济又搞得一团糟，克林顿下台时，还留下了一笔可观的外汇储备，8年下来布什欠下了10万多亿美元国债。最近，华尔街的金融风暴，又引爆了全球范围的金融危机。首当其冲的是美国的老百姓，破产的破产，失业的失业，减薪的减薪，想买的东西又没有钱。所以，人心思变，都希望换换“口味”，希望美国能有所改变。
奥巴马高举变革的旗帜，声言要与布什和共和党的政策彻底决裂。奥巴马能以无名小卒的身份在民主党内崛起，并在提名战中掀翻克林顿夫妇的选举机器，一个很重要的政治资产是他从一开始就反对美国出兵伊拉克。他的竞选政纲承诺一旦当选，“将在16个月内从伊拉克撤军”，这与麦凯恩的“打下去”政纲有明显的区别。进入两党对决阶段，麦凯恩设定了“2013年胜利撤军”的时间表，与布什现时的政策区别不大，而奥巴马则“变脸”，表示撤出主要的战斗部队，只计划保留部分美军继续驻守在伊拉克，以打击基地武装力量及训练伊拉克部队。此外，在对待当前金融危机上，奥巴马倾向于为中产阶级以下的人群减税，并提出了一套振兴经济的政策，而麦凯恩只是喊了些空口号。因而，更促使选民向奥巴马倾斜。
奥巴马自己就是年轻人，更博得青年人的青睐。据报道，今年预选中参加投票的30岁以下青年人人数比2000年和2004年增加了一倍，而这个年龄段登记的民主党人士的数量，又比共和党多出近一倍（40％：21％），可他们之中的大学毕业生的收入下降，平均从4万美元降至3万，怨气正足。而这些年青人又少保守思想，他们并不计较白人黑人的种族差别。所以，在民意调查中，30岁以下人群中，60％的人支持奥巴马，30％的人支持麦凯恩。投票前，共和党人士尼尔.纽豪斯承认，“奥巴马要想当选，只需让青年人去投票就可以了。”今天，美国各地投票的实况，也证实了这一点。由于今年大选是在危机深重中进行的，出来投票的人创了新高。结果，72％的人把票投给了奥巴马，只有27％的人投了麦凯恩的票，使奥巴马大获全胜。
诚然，奥巴马赢是赢了。但布什留下的这个烂摊子，够他收拾的。但奥巴马将如何动作呢？让我们拭目以待吧！
共和党总统布什执政8年，把美国搞得内外交困。布什上台不久就碰到了9.11事件，他以西部牛仔的个性，坚持单边主义，我行我素，独断专行，刚打了阿富汗，又进攻伊拉克，还准备打伊朗。结果，仅伊拉克就投进去8000多亿美元，葬送了4000多美国大兵，最终还是骑虎难下，看不到隧道的亮光。而国家的经济又搞得一团糟，克林顿下台时，还留下了一笔可观的外汇储备，8年下来布什欠下了10万多亿美元国债。最近，华尔街的金融风暴，又引爆了全球范围的金融危机。首当其冲的是美国的老百姓，破产的破产，失业的失业，减薪的减薪，想买的东西又没有钱。所以，人心思变，都希望换换“口味”，希望美国能有所改变。
奥巴马高举变革的旗帜，声言要与布什和共和党的政策彻底决裂。奥巴马能以无名小卒的身份在民主党内崛起，并在提名战中掀翻克林顿夫妇的选举机器，一个很重要的政治资产是他从一开始就反对美国出兵伊拉克。他的竞选政纲承诺一旦当选，“将在16个月内从伊拉克撤军”，这与麦凯恩的“打下去”政纲有明显的区别。进入两党对决阶段，麦凯恩设定了“2013年胜利撤军”的时间表，与布什现时的政策区别不大，而奥巴马则“变脸”，表示撤出主要的战斗部队，只计划保留部分美军继续驻守在伊拉克，以打击基地武装力量及训练伊拉克部队。此外，在对待当前金融危机上，奥巴马倾向于为中产阶级以下的人群减税，并提出了一套振兴经济的政策，而麦凯恩只是喊了些空口号。因而，更促使选民向奥巴马倾斜。
奥巴马自己就是年轻人，更博得青年人的青睐。据报道，今年预选中参加投票的30岁以下青年人人数比2000年和2004年增加了一倍，而这个年龄段登记的民主党人士的数量，又比共和党多出近一倍（40％：21％），可他们之中的大学毕业生的收入下降，平均从4万美元降至3万，怨气正足。而这些年青人又少保守思想，他们并不计较白人黑人的种族差别。所以，在民意调查中，30岁以下人群中，60％的人支持奥巴马，30％的人支持麦凯恩。投票前，共和党人士尼尔.纽豪斯承认，“奥巴马要想当选，只需让青年人去投票就可以了。”今天，美国各地投票的实况，也证实了这一点。由于今年大选是在危机深重中进行的，出来投票的人创了新高。结果，72％的人把票投给了奥巴马，只有27％的人投了麦凯恩的票，使奥巴马大获全胜。
诚然，奥巴马赢是赢了。但布什留下的这个烂摊子，够他收拾的。但奥巴马将如何动作呢？让我们拭目以待吧！
参考资料：网络
第2个回答 2008-11-09
长得帅，加上人家讨厌BUSH， 顺便不喜欢共和党，在加上现在的形势，OBAMA的运气好得不能再好了。
第3个回答 2008-11-09
他获得了在美国势力强大的肯尼迪家族的支持本回答被提问者采纳
第4个回答 2008-11-09
第一 因为他所推行的政策有利于美国摆脱金融危机的影响 第二 美国的三位经济救世主都是来自于民主党 罗斯福 肯尼迪 克林顿 经济就是民主党的招牌 第三 就是美国的政体是共和民主轮流坐庄
可能不是很准确
因为我还是个在校学生
可能不是很准确
因为我还是个在校学生
