如题所述
日本明治维新和清廷的戊戌变法 有两个关键区别 这两个区别直接导致了后来日中两国不同的命运
1 清廷改革的大纲是中学为本 西学为用 结果就是改革不彻底 表面上是引进了西方科技 国家的本质上却还是封建王朝 日本则是全盘西化 除了科技 更重要的是改良国家的体制 制定宪法 进而变为资本主义国家 这两种改革哪个效果更好 不言而喻
2 日本明治维新是通过暴力夺权 以萨摩藩和长州藩为主的维新派 先通过军事斗争 一步步从顽固派 德川幕府手上抢过了政权 扫清障碍后 才开始改革社会体制 而戊戌变法却弄错了顺序 以光绪皇帝为首的维新派 根基都还不稳 兵权也没夺过来 却强行进行维新 结果就是被顽固派扼杀在襁褓里 使得维新运动流产
到了20世纪 辛亥革命后 袁世凯的出现又把中国带向了另一条深渊 而那个时候的日本 国际地位已经和法国持平 仅次于美英【参考华盛顿海军条约】 中日的差距自然越拉越大 假如戊戌变法能够成功 假如维新派能够先夺权再维新 或许中国还有希望追上当时的日本 可惜的是 历史没有假如
1 清廷改革的大纲是中学为本 西学为用 结果就是改革不彻底 表面上是引进了西方科技 国家的本质上却还是封建王朝 日本则是全盘西化 除了科技 更重要的是改良国家的体制 制定宪法 进而变为资本主义国家 这两种改革哪个效果更好 不言而喻
2 日本明治维新是通过暴力夺权 以萨摩藩和长州藩为主的维新派 先通过军事斗争 一步步从顽固派 德川幕府手上抢过了政权 扫清障碍后 才开始改革社会体制 而戊戌变法却弄错了顺序 以光绪皇帝为首的维新派 根基都还不稳 兵权也没夺过来 却强行进行维新 结果就是被顽固派扼杀在襁褓里 使得维新运动流产
到了20世纪 辛亥革命后 袁世凯的出现又把中国带向了另一条深渊 而那个时候的日本 国际地位已经和法国持平 仅次于美英【参考华盛顿海军条约】 中日的差距自然越拉越大 假如戊戌变法能够成功 假如维新派能够先夺权再维新 或许中国还有希望追上当时的日本 可惜的是 历史没有假如
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-10-21
1、戊戍变法和明治维新的区别
（1）改革环境不同：中国的维新运动时太平天国运动失败，革命处于低潮，社会相对稳定；日本当时诸藩割据，革命处于高潮，社会相对动荡
（2）文化差异：中国的士大夫抵触外来文化，试欧美为蛮夷之邦，鄙夷其文化；而日本吸纳欧美文化，以欧美为师
（3）社会基础不同：中国当时 资本主义经济因素发达地区仅在东南沿海和长江流域，而中国国土面积大，占全国比重小；而日本资本主义经济因素发达地区在京畿地区，而日本面积狭小，故占全国比重大。
（4）领导能力不同。中国维新派都自幼成长在书斋。参加社会实践少，改革的依据来源与书本，能力较差；日本维新派大都参加了倒幕派，斗争经验丰富，能力较强。
（5）变法阻力不同：戊戍变法受社会各种顽固势力的阻扰，而明治维新主要阻力是幕府
（6）推进方法不同：戊戍变法操之过急，急功冒进；明治维新稳扎稳打，步步为营
（7）改革侧重上不同，戊戍变法力图改革政治、经济、军事、文化各个方面，涉及面广；明治维新主要是政权建设。
（8）斗争策略上不同，戊戍变法依靠皇帝，疏远群众，缺乏与其他阶级的联系；明治维新暂时联系了人民群众，利用了人民群众的革命决心和力量。
2、中国的戊戍变法为什么会失败，教科书的回答是：戊戌变法的失败“主观方面，中国资产阶级发展不彻底，具有软弱性和妥协性 。客观方面，中国封建反动势力太强大，严重阻碍变法 。本回答被提问者和网友采纳
（1）改革环境不同：中国的维新运动时太平天国运动失败，革命处于低潮，社会相对稳定；日本当时诸藩割据，革命处于高潮，社会相对动荡
（2）文化差异：中国的士大夫抵触外来文化，试欧美为蛮夷之邦，鄙夷其文化；而日本吸纳欧美文化，以欧美为师
（3）社会基础不同：中国当时 资本主义经济因素发达地区仅在东南沿海和长江流域，而中国国土面积大，占全国比重小；而日本资本主义经济因素发达地区在京畿地区，而日本面积狭小，故占全国比重大。
（4）领导能力不同。中国维新派都自幼成长在书斋。参加社会实践少，改革的依据来源与书本，能力较差；日本维新派大都参加了倒幕派，斗争经验丰富，能力较强。
（5）变法阻力不同：戊戍变法受社会各种顽固势力的阻扰，而明治维新主要阻力是幕府
（6）推进方法不同：戊戍变法操之过急，急功冒进；明治维新稳扎稳打，步步为营
（7）改革侧重上不同，戊戍变法力图改革政治、经济、军事、文化各个方面，涉及面广；明治维新主要是政权建设。
（8）斗争策略上不同，戊戍变法依靠皇帝，疏远群众，缺乏与其他阶级的联系；明治维新暂时联系了人民群众，利用了人民群众的革命决心和力量。
2、中国的戊戍变法为什么会失败，教科书的回答是：戊戌变法的失败“主观方面，中国资产阶级发展不彻底，具有软弱性和妥协性 。客观方面，中国封建反动势力太强大，严重阻碍变法 。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2014-10-21
1）社会背景
①日本明治维新前，各种社会矛盾尖锐，幕府统治已成为众矢之的。
②而中国的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。
2）领导力量
①尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了 倒幕运动 的领导。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了对敌对旧势力清扫的任务，保证了国内改革的顺利进行。
②中国的 维新派 力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之封建势力的强大，因而改革不能成功。
3）政策措施
①日本 幕府 统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。
②在中国戊戌变法中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力的强大，根本不可能实施。
4）国际环境
①日本明治维新发生在19世纪60年代，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，日本则已经联合世界强国，并且夺取殖民地的高潮也尚未开始。而在后期西方列强集中力量侵略中国，虽说日本已经完成明治维新，但客观上仍为日本的发展提供了一个较为有利的国际环境。
②而中国戊戌变法已是19世纪的90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，中国成了列强瓜分的对象。这时帝国主义列强也决不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国 维新运动 很不利。
①日本明治维新前，各种社会矛盾尖锐，幕府统治已成为众矢之的。
②而中国的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。
2）领导力量
①尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了 倒幕运动 的领导。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了对敌对旧势力清扫的任务，保证了国内改革的顺利进行。
②中国的 维新派 力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之封建势力的强大，因而改革不能成功。
3）政策措施
①日本 幕府 统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。
②在中国戊戌变法中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力的强大，根本不可能实施。
4）国际环境
①日本明治维新发生在19世纪60年代，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，日本则已经联合世界强国，并且夺取殖民地的高潮也尚未开始。而在后期西方列强集中力量侵略中国，虽说日本已经完成明治维新，但客观上仍为日本的发展提供了一个较为有利的国际环境。
②而中国戊戌变法已是19世纪的90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，中国成了列强瓜分的对象。这时帝国主义列强也决不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国 维新运动 很不利。
