这个问题可以说老生常谈了,但我个人并不认为真小人就比伪君子好。小人,不管怎么“真”都是小人,伪君子并不是什么好东西,但是我始终认为他们和真小人比较起来更容易“回头”,他们至少在心里还有没有泯灭的 良心或者其他做人原则,他知道自己这样做是要受人不齿的,所以选择了沉默。而那些所谓值得同情或是原凉的真小人就是从外到内都充满罪恶,他敢“真”并不是因为他有多高尚,而是因为他以完全不把做人的起码道德和原则放在眼里
想一想如果一个人公开的把他低俗下流,固执狭隘自私100%表现出来谁受得了,而他自己还很自我光荣尽管伪君子让人防不胜防
真小人更可恨。
真小人:指品德低下的人。宋理宗时,梁成大为御史,谄媚事史弥远,欲去魏了翁﹑真德秀,谓"真德秀乃真小人,魏了翁乃伪君子"。
在现实中,伪君子是在意颜面和道德的,就算谋利也会考虑颜面和道德。真正撕破脸是很少的,因为天下没有不漏风的墙,坑人一次,被发现就当不成伪君子了。而且现实中就算真心行善也不会被当君子,所以基本没有伪君子做大恶。
反倒是小人,处处可见,不管防备不防备,要整你都没商量。因为小人不是傻子,不会在头上写上小人两个字。因为不在乎道德和颜面只在意利益,所以台下时小人会出于利益考量,百般作态刻意交好,上台后才会露出真面目。
所以小人和伪君子是有区别的,区别就在于是否在意颜面和道德。小人在弱势时会选择隐忍,热情,与人交好,但是这只是出于利益的考量罢了。
真小人:指品德低下的人。宋理宗时,梁成大为御史,谄媚事史弥远,欲去魏了翁﹑真德秀,谓"真德秀乃真小人,魏了翁乃伪君子"。
在现实中,伪君子是在意颜面和道德的,就算谋利也会考虑颜面和道德。真正撕破脸是很少的,因为天下没有不漏风的墙,坑人一次,被发现就当不成伪君子了。而且现实中就算真心行善也不会被当君子,所以基本没有伪君子做大恶。
反倒是小人,处处可见,不管防备不防备,要整你都没商量。因为小人不是傻子,不会在头上写上小人两个字。因为不在乎道德和颜面只在意利益,所以台下时小人会出于利益考量,百般作态刻意交好,上台后才会露出真面目。
所以小人和伪君子是有区别的,区别就在于是否在意颜面和道德。小人在弱势时会选择隐忍,热情,与人交好,但是这只是出于利益的考量罢了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 推荐于2018-05-02
伪君子,是以“君子”为范本尽可能达成以及维持一种“君子”的表象,之所以叫“伪”“君子”是因为这种“君子”再贴近也只能停留在表面上,而并不能直达内心,换言之“伪君子”就好比“小人心,君子脸”。俗话说的“宁为真小人,不为伪君子”其中的“真”不是“真诚”而是“真实”直接,不会为自己的自私卑鄙而去找些冠冕堂皇的理由来掩饰,如果说真小人是“害群之马,无恶不作”俗话里的“真”就是说小人自己会承认,那么伪君子就是举着“君子”的大旗,耍着小人的手段,就是一出“得了便宜还卖乖”的戏码。你想啊,真小人,耍阴招耍卑鄙这本来就是小人的属性,所以一般人都会有防备,真中了什么阴招,小人和当事人大家都知道这是怎么回事,那不就是小人嘛,所以觉得耍卑鄙放阴招什么的很正常,这也是“真”字里的一种体现;但是伪君子呢,你以为是君子,有事情需要帮忙肯定会仗义答应,然后这伪君子也答应了,结果伪君子给你来个“釜底抽薪”(就是暗中破坏的意思),你这就淬不及防的“阴沟里翻船”(比喻在有把握的地方出了问题)了,而更有可能的是,事发后你也未必就能察觉到暗中破坏的人竟然就是那伪君子,而那伪君子还会抱歉说真不好意思,我好像也没有给到你什么助力之类的话,然后就这样一直潜伏在你身边..,说到这,你还会认为“伪君子”就真的比“真小人”有救有良知吗?
(而且顺带提一下,伪君子之所以要形成这种“君子”表象并不一定单单碍于社会舆论、人性道德,更多可能是因为“君子”所能带来的便利,就好比同一句话,好人说的永远比坏人说的来得更有说服力,更能影响群众,就一般而言,君子、好人、善良人永远都是最讨喜,谁会对这类人设防备,这么简单的道理,无论是对于好人还是坏人,君子还是小人其实大家都懂,只是各自的选择不同而已)
再唠叨一句,好人不易做(想做好人又不想亏待自己那就有空了解一下厚黑学吧),不要说现在,其实从古到今,没几个人会是能做到绝对的好人,绝对的君子,就好比“善意的谎言”它始终还是谎言,我的意思是,就算是君子,是好人也会有不好的一面或者耍手段,只是他们会有把尺去衡量做事情的分寸,这个世界上,从来的没有圣人,只有“活在别人眼里的圣人”。本回答被网友采纳
(而且顺带提一下,伪君子之所以要形成这种“君子”表象并不一定单单碍于社会舆论、人性道德,更多可能是因为“君子”所能带来的便利,就好比同一句话,好人说的永远比坏人说的来得更有说服力,更能影响群众,就一般而言,君子、好人、善良人永远都是最讨喜,谁会对这类人设防备,这么简单的道理,无论是对于好人还是坏人,君子还是小人其实大家都懂,只是各自的选择不同而已)
再唠叨一句,好人不易做(想做好人又不想亏待自己那就有空了解一下厚黑学吧),不要说现在,其实从古到今,没几个人会是能做到绝对的好人,绝对的君子,就好比“善意的谎言”它始终还是谎言,我的意思是,就算是君子,是好人也会有不好的一面或者耍手段,只是他们会有把尺去衡量做事情的分寸,这个世界上,从来的没有圣人,只有“活在别人眼里的圣人”。本回答被网友采纳
第2个回答 2019-06-10
在现实生活中,所谓的“小人”或者“伪君子”,都是在某种社会生活中产生的畸形现象。没有什么人一开始就是小人的,也没有人愿意做伪君子的。在社会竞争中,确实,君子相对于小人和伪君子会吃亏,所以社会才会有这么多的小人,也会有人做君子而不得。如果一个社会是开明的,阳光的,没有那么多的丛林法则,那么就没有了这么多的小人的存在了。
如果一个人,只为了自己的生存,这样的小人也就只剩下可怜。但为了生存而踩在别人的肩膀上,用血染红顶子,这样的就不齿了。所以小人和伪君子只是一个问题的两个面,没有哪一个好些。不能自持,总有一天会被抛弃的。
如果一个人,只为了自己的生存,这样的小人也就只剩下可怜。但为了生存而踩在别人的肩膀上,用血染红顶子,这样的就不齿了。所以小人和伪君子只是一个问题的两个面,没有哪一个好些。不能自持,总有一天会被抛弃的。
第3个回答 2018-12-19
当然是真小人更可恨,伪君子除非遇到他觉得利益非的不可、底线非突破不可的时候才会做坏事,而真小人只是为了自己的私心光明正大的做坏事。所以我们都希望别人的表现是君子,伪君子伪装了一辈子就是真君子了。假设一下在战乱年代,你不会希望遇到一个个无恶不作的坏人,然后说别人都是伪君子,自己是真小人。所以如果有的选,二选一,高下立见。
第4个回答 2018-11-14
个人觉得真小人更可恨一点,伪君子反而要好一点。君子就是君子,小人就是小人。人都是装出来的,如果伪君子能够装一辈子君子那未必不是一件好事,毕竟小人是会真的会给人带来真实伤害的,但是君子未必会真的伤害你。