如题所述
无锡高架桥坍塌事件是目前网友们重点关注的,没人能够理解为什么好好的一座高架桥会无缘无故坍塌,纷纷猜测原因,而官方目前已经给出了答案,是桥上火车超重导致的。下面,我们来看看详细介绍。
无锡高架桥为什么会坍塌
有人说是“共振”引起的,我个人觉得除非是顶级的专家,否则一般而言很难在短期内确诊原因是“共振”。历史上的确是出现过共振导致桥塌的案例,例如风振、士兵过桥,但那和这真不太一样,真有共振的话,都肉眼可见的。
从网友发的图片看,桥墩有一部分是单墩。单墩鲁棒性较差,一侧超载,就像跷跷板了。现在逐渐淘汰了。虽然结构有一定局限性,但只要荷载在设计范围内,应该都没问题的,所以说是豆腐渣还为时过早,因为不知道。
推测根本原因应该还是超载,当然现在下结论还为时过早,等待进一步调查吧。
有人说:为啥做结构设计不考虑超载。实际上是考虑了的,我们都是留有富余的,通过荷载调整系数、安全系数留足够的富余。什么叫“足够的”?这和经济发展水平,技术水平都有关系,以前穷,就没法留那么够,现在没那么穷,就可以包住更多风险。但这个防御不是无限的,总是有限的。五角大楼设计的时候,也不会“足够”坚固到防止飞机撞击。
如何评价无锡高架桥坍塌事故
1、本桥为三跨连续梁,中支点为单支座,抗倾覆能力相对差(只是相对双支座方案差,不代表不能承受规范要求的倾覆荷载)。
2、本桥无横向挡块,一旦约束横向位移的固定支座损坏,箱梁整体的横向滑移将不会受到任何限制。(正常情况下固定支座可以满足横向受力要求,防止横向位移,前提是支座没有损坏)
有抗震挡块,可一定程度上阻止横向滑移
无横向挡块,支座失效后不能阻止滑移
3、从视频看来,桥梁下落并不是典型的倾覆,更像是横向的滑移落梁。
4、从视频中可以看到,超载的180吨重车位于边跨靠近边墩处。如果是典型的倾覆,车辆未到该位置时倾覆就可能已经发生。
综上:
事故可能原因1:严重超载大货车靠桥梁左侧行驶至边墩支座附近时,压垮了左侧的支座。右侧支座高于左侧,进而导致整梁向左侧滑移落下。
事故可能原因2:严重超载大货车靠左侧行驶至边墩支座附近时,使右侧支座脱空,进而导致梁体绕左侧支座侧翻。
此桥悬臂不大,且倾覆时车辆位于双支座的边墩位置,个人更倾向于第一种原因。
以上为个人角度的技术讨论,资料来自网络,真实原因以最终的官方报道为准。
如果车辆不超载,那么应该不会有问题。如果车辆行驶在桥梁正中间,荷载由两个支座分担,我想也不会出现这次事故。其实桥梁设计时我们已经留有足够的余地应付一般的意外情况,但是余地不是无止境的。
最后想说的是,设计人员按照国家的规范设计,司机师傅按照国家的法规运营,大家都依法行事,相信类似的事故一定不会发生。
温馨提示
无锡市区的所有属于市政管辖的高架确实是不能通行货车的,所有入口也都有很明确的货车禁行标识。但是,这次事故发生的这段路并不是市政高架,而是国道的一段上跨桥,货车开上去是合法的(姑且不讨论法规是否合理)。如果货车要走国道往上海方向去,那一段也是必经之路,且没有地面道路可以通行。