这是我的作业题
请个位大虾们帮我一 下
我在这先谢了！
两种答案
1：应该。因为理发一般都是理发师给你理的，而他就是个理发师。那么如果把他看成双重身份（理发者与被理发者），就应该给自己理发。
2：不该。他说是“自己不能理发的人”，他是个理发师，会理发，当然不是这类人。所以不该。
1：应该。因为理发一般都是理发师给你理的，而他就是个理发师。那么如果把他看成双重身份（理发者与被理发者），就应该给自己理发。
2：不该。他说是“自己不能理发的人”，他是个理发师，会理发，当然不是这类人。所以不该。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2008-09-30
像理发师这样在逻辑上自相矛盾的言论，叫做悖论。这则由著名英国数学家罗素在1919年编的笑话，就是数学史上著名的“理发师悖论”。
理发师声称自己给镇上所有不给自己刮胡子的人刮胡子，而且只给这样的人刮胡子。但是，如果他给自己刮胡子，那就不符合他声明的前一半，这样，他就应该给自己刮胡子；但是，如果他不给自己刮胡子，那就不符合自己声明的后一半，所以，他又应当给自己刮胡子．无论刮不刮，横竖都不对．
理发师声称自己给镇上所有不给自己刮胡子的人刮胡子，而且只给这样的人刮胡子。但是，如果他给自己刮胡子，那就不符合他声明的前一半，这样，他就应该给自己刮胡子；但是，如果他不给自己刮胡子，那就不符合自己声明的后一半，所以，他又应当给自己刮胡子．无论刮不刮，横竖都不对．
参考资料：《２１世纪中国少儿科技百科全书（修订版）》第一卷
本回答被提问者采纳第2个回答 2008-09-30
当然不能啦~前提就是他只给自己不能理发的人理发.
如果他给知己理发.就首先证明他是在给一个不能自己理发的人理发.那这个不能给自己理发的人就是他自己.你说他还能吗:)
如果他给知己理发.就首先证明他是在给一个不能自己理发的人理发.那这个不能给自己理发的人就是他自己.你说他还能吗:)
第3个回答 2008-09-30
不该
应为他自己能给自己理发。所以他做的话就违反了自己的规定。
应为他自己能给自己理发。所以他做的话就违反了自己的规定。
第4个回答 2008-09-30
难题啊
给自己理发的话，那自己就不是不能自己理发的人，不合规定
不给自己理发的话，那自己就是不能自己理发的人，按规定应该给自己理发
给自己理发的话，那自己就不是不能自己理发的人，不合规定
不给自己理发的话，那自己就是不能自己理发的人，按规定应该给自己理发
