如题所述
根本原因是宋朝统治者重文轻武。宋朝统治者对武将基本就是防备为主,宋太祖武将出身,因掌兵造反而得天下,所以其对武将颠覆统治阶层深有感触,“杯酒释兵权”就是集中体现,并在其后出台了众多措施防备武将。之后的北宋一脉皇帝更是“发扬广大”,甚至于发展到“歧视武将”的地步。
在宋朝众多防备武将的措施中,最被人诟病的就是“将不识兵、兵不识将”,其为了防备武将在某支军队里时间过长而形成利益小圈子,竟然发明了频繁调动军队指挥员的“妙计”,刚到一只部队三五个月甚至几天,就把军队的指挥官调动到另外一只陌生部队。
其对军人的歧视更是不堪,甚至于大英雄狄青在立下大功后都被文臣侮辱。
终宋一脉,确实未出现武将造反夺权的事件,但是宋朝却成为中华历史中最屈辱、最无能的朝代之一,国富而军弱,在外敌眼中就是毫无抵抗能力的大肥羊!受害的是当时宋朝的百姓,便宜的异族的侵略者。这便是典型的封建统治者“宁予外人,不予家奴”的思想吧!
在宋朝众多防备武将的措施中,最被人诟病的就是“将不识兵、兵不识将”,其为了防备武将在某支军队里时间过长而形成利益小圈子,竟然发明了频繁调动军队指挥员的“妙计”,刚到一只部队三五个月甚至几天,就把军队的指挥官调动到另外一只陌生部队。
其对军人的歧视更是不堪,甚至于大英雄狄青在立下大功后都被文臣侮辱。
终宋一脉,确实未出现武将造反夺权的事件,但是宋朝却成为中华历史中最屈辱、最无能的朝代之一,国富而军弱,在外敌眼中就是毫无抵抗能力的大肥羊!受害的是当时宋朝的百姓,便宜的异族的侵略者。这便是典型的封建统治者“宁予外人,不予家奴”的思想吧!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 推荐于2016-08-31
毛泽东在读《宋史·太宗本纪》时,对于宋太宗在征服北汉,乘平定中原之势,北伐契丹,
结果因兵马长期作战,疲惫不堪,在高深河被辽军击败,宋太宗负箭伤而归,在此处内容天
头上的批注是〖HTH〗“此人不知兵,非契丹敌手。尔后屡败,契丹均以诱敌深入、聚而歼
之的办法
,宋人终不省。”〖HT〗(《毛泽东读文史古籍批语集》中央文献出版社〓1993年版〓第278
页)在
毛泽东眼里,宋太宗即“不知兵”,政治上也是平庸之辈。元代史家在编修《宋史》时,对
宋太宗大加称赞的同时,也指出了他的不足之处,认为宋太宗〖HTH〗“帝沉谋英断,慨然
有削平天下之志。……帝以慈俭为宝,服瀚濯之衣,毁奇巧之器,却女乐之献,悟畋游之非
。绝远物,抑符瑞,悯农事,考治功。讲学以求多闻,不罪狂悖以劝谏士,哀矜恻怛,勤以自励,日晏忘食”。〖HT〗对此,毛泽东在该处无头上的批语是“但无能”。
一个朝代,没有什么建树,没有什么名将,流传下来的是靠一个批寡妇救朝廷(不是看不起杨门女将),说明此朝无功可建,无章可表呀!本回答被提问者采纳
结果因兵马长期作战,疲惫不堪,在高深河被辽军击败,宋太宗负箭伤而归,在此处内容天
头上的批注是〖HTH〗“此人不知兵,非契丹敌手。尔后屡败,契丹均以诱敌深入、聚而歼
之的办法
,宋人终不省。”〖HT〗(《毛泽东读文史古籍批语集》中央文献出版社〓1993年版〓第278
页)在
毛泽东眼里,宋太宗即“不知兵”,政治上也是平庸之辈。元代史家在编修《宋史》时,对
宋太宗大加称赞的同时,也指出了他的不足之处,认为宋太宗〖HTH〗“帝沉谋英断,慨然
有削平天下之志。……帝以慈俭为宝,服瀚濯之衣,毁奇巧之器,却女乐之献,悟畋游之非
。绝远物,抑符瑞,悯农事,考治功。讲学以求多闻,不罪狂悖以劝谏士,哀矜恻怛,勤以自励,日晏忘食”。〖HT〗对此,毛泽东在该处无头上的批语是“但无能”。
一个朝代,没有什么建树,没有什么名将,流传下来的是靠一个批寡妇救朝廷(不是看不起杨门女将),说明此朝无功可建,无章可表呀!本回答被提问者采纳
第2个回答 2008-10-04
不算强
不单是统治者的问题
也有历史原因
经历五代十国军阀混战宋建国时就不是一个大一统的国家
不单是统治者的问题
也有历史原因
经历五代十国军阀混战宋建国时就不是一个大一统的国家
第3个回答 2008-10-04
很简单,是因为统治阶层无能
第4个回答 2008-10-04
这有个此方面论坛