周朝的封国和唐朝的藩镇割据势力，有什么异同？

相似之处：唐朝和周朝的皇帝和我们这个时代的缓冲区在各自的民政、财政、政治和军事等领域都有很大的权力，后期所有的中央秩序都互相争夺 不同之处：周朝的太子存在世袭制，在国内有统治权，但有定期进贡和提供赋、役等义务。两者在名义上的主要区别如下：西周是奴隶制下的封建，而唐朝是封建制度下的封建；西周的诸侯是亲戚和功臣，而唐朝的诸侯是武将，中央是被迫接受的（中央一直在削减诸侯）!

我们说的是理论上的筒子。其实，分封诸侯后，与早期的封地没有区别。早期的分封是全权负责，君主掌管军务和百姓。汉朝中期以后，除了税收，封地是虚的。唐朝以后连土地都没有了，只有一个爵位。而筒子楼，从理论上讲，是为军队服务的。诸侯不仅是终身制，而且可以继承，但筒子楼理论上是不允许继承的。授职是一个人的职务，如果一个人犯了罪，这个职务就不存在了。

筒子楼是由官员选择的。犯错的官员只会受到惩罚，而不会被免职。俸禄是对有功官员宗族的奖励，仓镇是为国家服务的，选择和能力。相对于周朝的藩镇建国，大一统才是真正意义上的大一统，从此进入统一中国的时代，唐朝经过安禄山，加剧了分裂因素，民族隔阂和矛盾激化，各少数民族都是沙漠和缓冲区都是独立的，分裂持续到元朝，五代时期，辽宋夏金实际上是唐朝政权中缓冲区的延续。

小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。