英国资产阶级革命发生的历史必然性有哪些

如题所述

第三位骑士的演讲

The Third Knight's Speech 第三个骑士的发言

首先,我想再讲一下我们的领导,吴哲讲的,你们是英国人,所以你们总是同情失败者。这就是英国人公平竞争的精神。我非常敬佩我们可敬的大主教。人家一直把他当成彻底的失败者。但这是真的吗?我不打算煽动你们,只和你们讲讲道理。我知道,你们都是务实而精明的人。不会掉进感情的圈子。所以我请你们冷静地考虑一下,主教的目的是什么,亨利国王的目的又是什么。全部事件的关键,就在对这两个问题的回答之中。

国王的目标一直没有变,在已故的马蒂答女王的统治和愁眉苦脸的斯蒂芬篡夺的时候,王国已经四分五裂。我们国王看出要做的事是恢复秩序,结束地方政府为了户目的和煽动性的结果而造成的权力过大,把司法关系理顺。那时都乱套了:有三种法制和三个法庭,这就属于国王的,属于大主教的,和属于贵族们的。这里,我必须重复一下上一发言人所讲的观点。当已故的大主教任首相的时候,他全心全意地支持国王的设计。这是一个非常重要的问题。如果需要,我可以证明,后来国王打算要白克特把首相和大主教的办公室合而为一。没人否认,白克特是极其有能力的行政大臣。没有人嫉妒那一点。没有谁比他更适合马上兼任这两个职务。要是白克特和国王的意愿一致,我们早就有一个十全十美的国家,一个中央政府领导下的政教合,的国家了。 在处理官方各种关系中,我认识了白克特 (我都深知白克特的能力);而且可以说我所认识的人中,没有谁比他更适合文职上的这个最高职务。但后来怎么样下国王一提名他为大主教,他就辞去了首相。他比牧师还牧师。他故意显示,带着挑衅味道地接受了苦行僧式的生活方式。 (让人感到有冒犯的味道)他公开地放弃了他此前一直支持的政策。他立即宣称说,尽管他是国王的臣仆,他认为有一个比我们的国王多年来一直着力创建的秩序还高的秩序。我不知道为什么全 屏个秩序(统治、领导、体制)不能相容,不能合二而一。

你们会同意我的观点。这种由一个主教造成的干扰,触犯了我们英国这样的民族的本能。到目前为止,我知道你们是同意的。我可以从你们的脸上看出来。为了把问题处理得正确一些 为了拨乱反正,我们不得不采取你们不喜欢的非常手段。其实,没有谁比我们更不愿意采用暴力。非常不幸的是,有时要保持社会的正义,非要用暴力不可。在别的时候,你们可以通过议会投票来指责白克特,把他当做卖国贼处死。那时就没有谁要担当杀人犯的罪名了。[现在不采用暴力,]再过一些时候,[错过了这次的机会,]甚至连[议会投票]这样的温和手段也不必要了。但是如果你们认为教会的权力应该从属于国家的利益,请注意,是我们采取了第一步。为了实现你们同意的国事,我们成了工具。我们是为你们服务的。我们获得了你们的赞同。如果我们有什么罪过的话,你们也逃脱不了责任。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网