如题所述
一、 启动速度对比
作为与系统关系最为紧密的IE8浏览器,速度最快,整个启动不到一秒。而相比之下,Firefox表现最差,完整用时竟然达到了2秒多钟。至于Opera和Chrome,相差不大。但由于结构简洁,Chrome显然更占有一些优势。
二、兼容性评测
四款浏览器均能完美地通过Acid2测试。这也就意味着,在面对大多数网页时,它们均能如实地将网页原貌展示出来。但在面对更为苛刻的Acid3标准时,却轻而易举地决出了胜负。和其他三款浏览器相比,IE8在这一环节的测试中,表现最差。总成绩仅为21/100。而相比之下,Firefox、Opera、Chrome三者相差不大。不过,Chrome的首度亮相,就夺得了79/100的好成绩,还是不禁让我们为这款后起之秀,充满了期待。
三、广告拦截评测
在总共27组模拟广告测试中,IE8 Beta 2总共拦截下24组。而Firefox、Opera和Chrome则各拦截下17组。但由于其中某些测试,仅对IE生效。因此,我们并不能单纯地根据得分,判断浏览器的“好坏”。最终,经过换算。IE8 Beta2的拦截成功率为88.9%,而Firefox 3.0.1、Opera和Chrome的成绩,均为89.5%。由此可见,这四款浏览器,在广告拦截能力方面,还是基本相同的。
四、资源占用评测
尽管四款浏览器的初始内存占用,相差不大。但随着页面打开数的增加,Firefox和Opera的优势,逐渐显露出来。在最终的五页面测试中,两者均以141.1 MB和115.2 MB的成绩,领先IE8和Chrome近一半左右。而且,照这样的趋势推算,如果打开的页数越多,那么双方的差距也将越明显。
作为与系统关系最为紧密的IE8浏览器,速度最快,整个启动不到一秒。而相比之下,Firefox表现最差,完整用时竟然达到了2秒多钟。至于Opera和Chrome,相差不大。但由于结构简洁,Chrome显然更占有一些优势。
二、兼容性评测
四款浏览器均能完美地通过Acid2测试。这也就意味着,在面对大多数网页时,它们均能如实地将网页原貌展示出来。但在面对更为苛刻的Acid3标准时,却轻而易举地决出了胜负。和其他三款浏览器相比,IE8在这一环节的测试中,表现最差。总成绩仅为21/100。而相比之下,Firefox、Opera、Chrome三者相差不大。不过,Chrome的首度亮相,就夺得了79/100的好成绩,还是不禁让我们为这款后起之秀,充满了期待。
三、广告拦截评测
在总共27组模拟广告测试中,IE8 Beta 2总共拦截下24组。而Firefox、Opera和Chrome则各拦截下17组。但由于其中某些测试,仅对IE生效。因此,我们并不能单纯地根据得分,判断浏览器的“好坏”。最终,经过换算。IE8 Beta2的拦截成功率为88.9%,而Firefox 3.0.1、Opera和Chrome的成绩,均为89.5%。由此可见,这四款浏览器,在广告拦截能力方面,还是基本相同的。
四、资源占用评测
尽管四款浏览器的初始内存占用,相差不大。但随着页面打开数的增加,Firefox和Opera的优势,逐渐显露出来。在最终的五页面测试中,两者均以141.1 MB和115.2 MB的成绩,领先IE8和Chrome近一半左右。而且,照这样的趋势推算,如果打开的页数越多,那么双方的差距也将越明显。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2008-10-19
IE8,我个人认为,比IE7快,主要是可以翻译网页,上外国网站比较好
第2个回答 2008-10-19
可以进行翻译的多了
不只IE8 火狐也可以
上外国网站好 可以用opera
启动速度 大都差不了多少 没必要考虑
占内存方面 上面的也说了 还是火狐与Chrome有潜力
对于Chrome 毕竟是新人 或多或少有点不得劲的地方
还是过段时间 等再完善些 再使用吧
另外 世界之窗也可以 用的是IE的内核
感觉也可以 不防也看看
不只IE8 火狐也可以
上外国网站好 可以用opera
启动速度 大都差不了多少 没必要考虑
占内存方面 上面的也说了 还是火狐与Chrome有潜力
对于Chrome 毕竟是新人 或多或少有点不得劲的地方
还是过段时间 等再完善些 再使用吧
另外 世界之窗也可以 用的是IE的内核
感觉也可以 不防也看看