如题所述
成立直辖市主要要具备以下条件:
1、明显的区位优势和经济政治优势,在国内主要城市中经济体量靠前,直辖后能够辐射,带动整个地区的经济的发展,且应与原有直辖市保持一定距离,例如原省属时期的重庆市为计划单列市,国内政治经济地位较为突出。
2、人口不少于200万人,且是所在区域最大的城市,因为密度人口是地区经济发展的基础。
3、非省会城市优先考虑,且城市和人口规模经济体量综合实力等超越所在省省会城市,长期居省内第一位置。
4、省会直辖后本省它城有能力肩负省会职责。
5、有一定的经济基础,至少达到自足水平,便于往后政府调控。
6、尽量不破坏所在省的行政版图。
扩展资料:
重庆,简称渝或巴, 是中华人民共和国中西部唯一的直辖市、国家中心城市、超大城市、国际大都市,长江上游地区的经济、金融、科创、航运和商贸物流中心,西部大开发重要的战略支点、“一带一路”和长江经济带重要联结点以及内陆开放高地;既以江城、雾都著称,又以山城扬名。
重庆是中国西南地区融贯东西,汇通南北的综合交通枢纽。其江北机场居中国内陆“十大”空港之一,果园港为渝新欧大通道的起点。重庆地处盆地东部,地形由南北向长江河谷倾斜,地貌以丘陵、山地为主,其山地占76%;气候冬暖春早,夏热秋凉,长江自西向东横贯境内,流程679公里。
参考资料:百度百科-重庆
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 推荐于2017-12-16
1997年6月18日重庆直辖市正式挂牌
重庆升格为直辖市,其最初的背景是三峡的建设,是必须直接在中央政府的领导下才能解决的问题。在中央提出西部大开发之后,重庆靠新的政策,又成长为西部的一个增长极。
看一个城市是不是有“直辖”潜力,就要看区域发展大战略、大背景。中部的山西、河南、安徽、湖北、湖南、江西六省中,如果有一个城市“直辖”,必然是省会。
“直辖”二字对一个城市的诱惑力实在是太大了,在中国的经济政治体制下,“直辖市”意味着巨大的经济、政治资源和无形的影响力。“直辖”对任何一个城市来说,都是外部效应最大化的政策。因此,中部崛起的提出,武汉和郑州也都有了更多的“直辖传言”,并在网上争论不休。
不过,一切都还只是“传言”。
武汉,流行的看法高于郑州,有较大的经济总量,城市框架比较大,经济实力也比较强,而且有黄金水道长江入海,占尽天时、地利。但是,武汉属于“上海—重庆”经济走廊中的城市,东连上海,西接重庆,在这个通道上,两端的上海和重庆都是直辖市,中间不可能再有“第三者”。况且,武汉“一城独大”,北、西、南150公里以内的近距离城市很少有省辖市,唯有东部的鄂州,达不到推动周边城市群发展的目的。而且,武汉实在是太大了,而周围的城市却又太小,形不成一个梯度关系,所以武汉的带动作用也有限。本回答被提问者采纳
重庆升格为直辖市,其最初的背景是三峡的建设,是必须直接在中央政府的领导下才能解决的问题。在中央提出西部大开发之后,重庆靠新的政策,又成长为西部的一个增长极。
看一个城市是不是有“直辖”潜力,就要看区域发展大战略、大背景。中部的山西、河南、安徽、湖北、湖南、江西六省中,如果有一个城市“直辖”,必然是省会。
“直辖”二字对一个城市的诱惑力实在是太大了,在中国的经济政治体制下,“直辖市”意味着巨大的经济、政治资源和无形的影响力。“直辖”对任何一个城市来说,都是外部效应最大化的政策。因此,中部崛起的提出,武汉和郑州也都有了更多的“直辖传言”,并在网上争论不休。
不过,一切都还只是“传言”。
武汉,流行的看法高于郑州,有较大的经济总量,城市框架比较大,经济实力也比较强,而且有黄金水道长江入海,占尽天时、地利。但是,武汉属于“上海—重庆”经济走廊中的城市,东连上海,西接重庆,在这个通道上,两端的上海和重庆都是直辖市,中间不可能再有“第三者”。况且,武汉“一城独大”,北、西、南150公里以内的近距离城市很少有省辖市,唯有东部的鄂州,达不到推动周边城市群发展的目的。而且,武汉实在是太大了,而周围的城市却又太小,形不成一个梯度关系,所以武汉的带动作用也有限。本回答被提问者采纳
第2个回答 2020-08-21
都是些复制粘贴的回答。。。我来手打一个靠谱的。因为对历史还勉强熟悉,希望说的是真的全面点。
1,民国时期,重庆就是直辖市,老牌重工业及军工城市。建国后也依旧是直辖市,1954年,中央考虑到成都家底不丰厚,无法带动西南四省的经济发展,把重庆并入四川为成都输血四十多年。这一点大家查一查四川GDP,看看各个地级市加起来都不如成都,就可以看出来输血由来已久。
2,三峡移民是个大事情,需要相关地区集权来办,四川自顾不暇。必须单独建省或直辖市来办。
3,大概80年代中旬,小平同志发现以前输血亏了重庆也没见得把成都搞得像广州一样猛,提出了西南两核重新分离的构想。事实证明这是对的。重庆接过穷到爆的川东,以老重庆的九区为核心,带动了该地区经济发展。97之前的川东部和现在的渝东部,天壤之别。且扔掉包袱的成都也能大踏步前进。
4,区位,从交通来看。成都在水运一项上有弱点。自古牛市谁无水?如古代的苏杭,近代的广州。重庆在交通位置上优势多一些,且工业底子雄厚。独立后的重庆与成都形成西南两极,互补互助,更利于西部大开发战略的实施。后两者联合西安形成西部铁三角,经济发展有目共睹。
1,民国时期,重庆就是直辖市,老牌重工业及军工城市。建国后也依旧是直辖市,1954年,中央考虑到成都家底不丰厚,无法带动西南四省的经济发展,把重庆并入四川为成都输血四十多年。这一点大家查一查四川GDP,看看各个地级市加起来都不如成都,就可以看出来输血由来已久。
2,三峡移民是个大事情,需要相关地区集权来办,四川自顾不暇。必须单独建省或直辖市来办。
3,大概80年代中旬,小平同志发现以前输血亏了重庆也没见得把成都搞得像广州一样猛,提出了西南两核重新分离的构想。事实证明这是对的。重庆接过穷到爆的川东,以老重庆的九区为核心,带动了该地区经济发展。97之前的川东部和现在的渝东部,天壤之别。且扔掉包袱的成都也能大踏步前进。
4,区位,从交通来看。成都在水运一项上有弱点。自古牛市谁无水?如古代的苏杭,近代的广州。重庆在交通位置上优势多一些,且工业底子雄厚。独立后的重庆与成都形成西南两极,互补互助,更利于西部大开发战略的实施。后两者联合西安形成西部铁三角,经济发展有目共睹。
第3个回答 2012-11-25
重庆直辖有两大好处,不同年代派不同用处。经济年代靠它开发长江上游的总体经济。若大个华中和华西总要有个主心骨城市吧。再说了,刚刚解放时,重庆本来就是直辖市,用它来领导解放川、云、贵三省的。
民国抗日战争时期,蒋介石立重庆为永久战时陪都。即便现在这个江山,到了万不得已重庆也是可用之地。
民国抗日战争时期,蒋介石立重庆为永久战时陪都。即便现在这个江山,到了万不得已重庆也是可用之地。
第4个回答 2018-11-12
重庆古代叫巴国四川叫蜀国,巴蜀巴蜀先巴后蜀,重庆元朝才纳入四川 1891年中国内陆第一批开阜通商口岸的城市 1929年西南第一个废府建市的城市,重庆1938年直辖市 1950-1954新中国直辖市西南局西南大区驻地 1954年撤销直辖和大区,被成都拆家 直到1997年恢复直辖至今,1954-1997 重庆GDP全国第四没掉过队,也是全国几大工业基地之一,工业总产值站西南的三分之二,人口800多万,城建面积西南第一大保持至今,至于基建差是托成都的福,恢复直辖后成都基建就没重庆好了,重庆也是全国第一个计划单列的城市,第一批副省级,比成都早两年成为副省级,直到1997年6月18日恢复直辖。