如题所述
自古以来谋朝篡位，通过兵变抢夺皇位的事件实属不少，有的是子夺父位，有的是兄弟之间夺位。不过这些事件最后都有一个特点，就是在争夺到皇位后的一方会清除失败方的势力，并控制天下人的言论，然而钳天下之口并非易事，总会有评价流传下来。
虽说篡位登基不是什么好事，但得到的评价却不一样，就拿李世民和朱棣来说，两人同是篡位登基风评却差很多，也就是说李世民的负面评价比朱棣少得多，这究竟是为什么呢？
李世民是唐高祖李渊嫡次子，在早年就跟随着李渊四处征战，大半个唐朝都是李世民打下来，为唐朝的建立与统一过程立下赫赫战功。立李世民为太子本就应该是理所当然的事，然而在天下平定之后，李渊却在李建成和李世民之间犹豫不决，李建成是嫡长子，按历代惯例应该立长不立幼，而李世民虽然只是嫡次子，但功勋卓著，文武双全，更适合做皇帝的继承人。
在此期间，双方拥立势力斗争日益激烈，最终李世民决定先发制人，在玄武门发动宫廷政变，亲手射杀太子李建成，让李渊册立自己为皇太子，两个月之后又逼迫李渊禅让，即皇帝位，改年号贞观。史称“玄武门之变”。
最为主要的就是，李世民是唐朝的开国功臣，没有李世民的虎牢关之战，唐朝建立的难度要大很多。即使李渊在位，只要李世民想要皇位就能得到。
再看朱棣，明朝在建立时他只有八岁，还是一个什么都不懂的小孩。朱棣之所以起兵，是因为朱允炆削藩，那么看看朱棣的贡献呢？在明朝建立的过程中，朱棣的贡献几乎为零。在朱元璋和朱标面前，朱棣不敢有任何想法，可是面对侄子朱允炆就不一样了。与李世民相比，朱棣根本不善于笼络人心。
李世民善于笼络人心，以宽仁治国，曾经的旧臣魏征，多次顶撞李世民，而李世民不但没放在心上还虚心接受。朱棣继承了父亲朱元璋的重典治国，不仅对官员非常的苛刻还心狠手辣，那些不配合朱棣的做法下场只有一个，那就是被干掉，家人流放。
虽然唐太宗李世民与明成祖朱棣的皇位都是通过不正当手段得来的，但是李世民比之朱棣要更具合法性。因为唐太宗李世民是在夺嫡之战中发动政变，干掉了太子李建成和齐王李元吉。而朱棣属于是哥哥懿文太子病逝，朱标之子建文帝朱允炆登上皇位，成为正统性皇帝，以清君侧名义实为造反的篡位成为皇帝。
李世民属于是发动政变，朱棣属于是造反，后者自然属于是情节严重了。李世民可以称之为唐朝最大的开国功臣，但朱棣并非如此，朱棣八岁时明朝就已经建立，他并没有什么惊世之功。
成年以后身为明太祖朱元璋的第四子，也是早早封为燕王，就藩北平。虽然在北平参与了两次北伐蒙古，立有大功，但并没有达到李世民那种高度，明太祖也不可能赏赐或者承诺他什么的。更关键的是，明太祖朱元璋并非是唐高祖李渊那般犹豫不决之人，早在明朝还没有开国之时，朱元璋就将继承人朱标的名分已定。
