如题所述
英国王室是英国的精神象征，英国王室在政治领域和外交领域的影响力，并不比英国首相的影响力差。
英国王室在外交，文化，政治等领域，发挥着积极的影响，从这些来看英国王室的存在有它一定的合理性的。
1688年英国光荣革命中，国王是被议会请来的，国王权利的来源不再是神而是议会了。资产阶级和新贵族利用当时的有利形势，尽量扩大自己的政治，经济实力，利用他们所控制的议会，通过一系列的法律 来限制王权。
王室权力
英国是君主立宪制国家，英国王室作为凝聚国家力量的象征。
虽然英王的确拥有实质性权力例如解散议会、宣战、警告权等(与日本天皇没有实质性权力的区别)。但英国国王只是形式上的最高统治者和三军总司令，他的权力早已在1689年《权利法案》让予政府的实际领导人首相和议会(现时都是通过民选产生)。
首相可就重大事项与国王磋商，国王可以行使建议权、警告权，但决定权由议会和首相做出，不过最终也要在国王的同意权下认可生效。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-08-13
因为英格兰国王也是苏格兰国王，还是英联邦名义上的共主。你若废了国王，英联邦就等着解散吧——更可怕的是苏格兰作为英格兰的千年死敌，必然走上脱英D立的道路。同理的还有西班牙——若废了国王，西班牙立刻解体。而比利时和荷兰都是联邦制国家，两国都不是铁板一块，各省/州各有各的想法，保留王室可以维系国家的统一。挪威、瑞典则是国王推行民主改革功德深厚，本身又低调，所以保留了下来。反例就是丹麦——因为没有王室的维系作用，所以格陵兰天天闹D立！此外欧洲还有几个“大公国”，都是弹丸小国。之所以不废除“大公爵”，那是因为其元首“大公爵（有的改译为亲王了）”本身就是金子招牌，代表了国家形象。你看看哪国是这种——列支敦士登、卢森堡、摩纳哥
