积极和危害
中国历史上的君主专制集权制度从秦始皇以来也不是一成不变的,从秦的郡县、宰相制历经短暂的曾带来巨大混乱的分封制,到隋唐就过渡到三省六部制,初步实现了分权和对皇权的制约,但还未解决军人干政问题。到宋代以后彻底解决了军人干政问题,实现了现代意义上的文官控制军队,政治上皇权对大臣的控制进一步放松,“言官不以言辞致罪”,祖训不杀大臣,人命关天等都是人文精神得到重大发展的体现。而西方同期还处于黑暗的中世纪。
除了明初的几个皇帝外,明朝是皇权进一步衰落,内阁制雏形出现,到中后期基本实现文官集团治国(类似于现代西方公务员制),皇帝完全可以不理朝政,皇帝只能靠厂卫特务组织制衡文官集团。大臣骂皇帝屡见不鲜,海瑞还因此升官。人文、政治思想空前活跃,出现非君浪潮。
宋、明两度出现资本主义萌芽,完全可以看作中国君主专制集权制度已发生重大转向。政治制度也同样处于虚君实相制、内阁制前期,继续发展下去完全可以进入君主立宪制。
还是看史学大家钱穆先生写的《中国历代政治得失考》吧。很详细严谨的专著。
除了明初的几个皇帝外,明朝是皇权进一步衰落,内阁制雏形出现,到中后期基本实现文官集团治国(类似于现代西方公务员制),皇帝完全可以不理朝政,皇帝只能靠厂卫特务组织制衡文官集团。大臣骂皇帝屡见不鲜,海瑞还因此升官。人文、政治思想空前活跃,出现非君浪潮。
宋、明两度出现资本主义萌芽,完全可以看作中国君主专制集权制度已发生重大转向。政治制度也同样处于虚君实相制、内阁制前期,继续发展下去完全可以进入君主立宪制。
还是看史学大家钱穆先生写的《中国历代政治得失考》吧。很详细严谨的专著。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2008-11-30
积极方面是与奴隶社会相比较的。危害则是站在现代的角度上看的,对封建君主专制制度的评价
应该从其存在时的情况分析,这样才能有说服力。本回答被提问者采纳
应该从其存在时的情况分析,这样才能有说服力。本回答被提问者采纳
第2个回答 2008-12-01
在当时的情况下,最好的政治体制。