其实100的杠杆比200的更容易爆仓才对呀
楼上的都说得有道理，同样的资金量，在付出保证金相同的情况下，杠杆越大肯定交易的的资金量也越大，那么盈亏也就加大了，从这个层面好理解。
楼主想说的可能是在手数相同的情况下的问题，这个的确说法不一。拿实例说明：
两个10000的户，分别是100和200的杠杆，都做一手欧美，那么200的户的已用保证金是500，可用保证金是9500;100的已用保证金是1000，可用保证金是9000。此时波动一个点，都是盈亏10美金，这10美金相对于付出500保证金的户盈亏率是2%,相当于已用保证金1000的户盈亏率是1%！这是一方面。
还有那个200杠杆的户有9500的抗风险资金，也就是说在爆仓情况下，能剩500美金；而100杠杆的则可以剩下1000美金！
这是我的理解，请楼主参考
楼主想说的可能是在手数相同的情况下的问题，这个的确说法不一。拿实例说明：
两个10000的户，分别是100和200的杠杆，都做一手欧美，那么200的户的已用保证金是500，可用保证金是9500;100的已用保证金是1000，可用保证金是9000。此时波动一个点，都是盈亏10美金，这10美金相对于付出500保证金的户盈亏率是2%,相当于已用保证金1000的户盈亏率是1%！这是一方面。
还有那个200杠杆的户有9500的抗风险资金，也就是说在爆仓情况下，能剩500美金；而100杠杆的则可以剩下1000美金！
这是我的理解，请楼主参考
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2008-10-28
杠杆越大做同样的一手交易用的资金就越少，那么剩下的资金就越多，控制风险的能力就越强了。
这个问题有很多人有不同的意见，我们设想一下：所有的代理和交易商都认同的是资金越少越不容易控制风险，甚至有的代理规定2000或者几千美金以下不开户。这是为什么呢？因为就是资金有足够多才好，现在如果说杠杆大了风险大是因为用同样的保证金做的单子多了，所以更容易爆仓，那么反过来说做一手同样交易用的保证金少了，这样更容易控制风险。
是不是非要资金越多做的单子越多，如果你杠杆1：100做3个单子，杠杆1：500还是做3个单子，这样很明显就可以看到，高杠杆可以提高抗风险能力
这个问题有很多人有不同的意见，我们设想一下：所有的代理和交易商都认同的是资金越少越不容易控制风险，甚至有的代理规定2000或者几千美金以下不开户。这是为什么呢？因为就是资金有足够多才好，现在如果说杠杆大了风险大是因为用同样的保证金做的单子多了，所以更容易爆仓，那么反过来说做一手同样交易用的保证金少了，这样更容易控制风险。
是不是非要资金越多做的单子越多，如果你杠杆1：100做3个单子，杠杆1：500还是做3个单子，这样很明显就可以看到，高杠杆可以提高抗风险能力
第2个回答 2008-10-28
同样的保证金100倍可以买10手，而200倍的话就可以买20手，那20手的风险肯定比10手的风险足足大了一倍！不管放大倍数是多少，如果同是做10手的话，那倍数高的反而比倍数低的不容易暴仓！
第3个回答 2008-10-31
肯定是杠杆高风险大了 这是常识
杠杆越大，相同的保证金操作的资金就越大，这样盈或亏都会加倍
你想 叫你交很少的保证金 比如1元，就能动用大笔资金如1亿做空或者做多，这么随意的话 你赚了当然好，亏了呢？？？1亿你怎么还？？？当然 风险和收益成正比 所以杠杆高风险还是大！！！
杠杆越大，相同的保证金操作的资金就越大，这样盈或亏都会加倍
你想 叫你交很少的保证金 比如1元，就能动用大笔资金如1亿做空或者做多，这么随意的话 你赚了当然好，亏了呢？？？1亿你怎么还？？？当然 风险和收益成正比 所以杠杆高风险还是大！！！
第4个回答 2008-10-28
这么给你讲吧。杠杆是放大风险和利润的。如果没有杠杆都做不好，比如股票，那么给你100倍或者200倍的杠杆只能让你更加迅速而且彻底地把钱亏光罢了
