为什么孟子的仁政没有统一天下？
乱世用重典,儒学不过是封建帝王用来维护统治的和平文化,朱元璋遵循古训，就提出：“吾治乱世，非猛不可”的思想
以下为网友短暂永恒观点
秦统一六国，始皇登基，中国历史上第一个中央集权制国家－秦朝出现在历史舞台。中国文明进入了一个崭新的发展阶段：书同文、车同轨、统一度量衡。秦帝国已展现出全面发展的雄心和美好的未来。
然而，帝国初立，百废待兴，北面匈奴的威胁却进入视野。
小股匈奴骑兵不断入寇袭掠，对帝国边民的生命财产造成严重威胁。
而发生并随时再可能发生的大规模入侵，又严重威胁着帝国的安全。
秦朝拥有一支强大的军队，可以战胜任何外敌。但是，对匈奴骑兵的偷袭却无可奈何。秦朝军队主要以步兵为主，虽然战斗力强大，但机动能力不足。匈奴人采取打了就跑的战术，秦兵追赶不上，难以给予敌人重大打击。
华夏民族是农耕民族，不善养马。马匹不足，使秦帝国难以训练出足够数量的骑兵部队，以有效防御漫长的边境线。同样由于机动能力不足，又不利主动发起对草原的进攻。
战国时期，北方各国已沿边境修筑了几段长城。这些长城对防范游牧人的南侵起到了很大作用。通常情况下，小股游牧骑兵根本无法偷偷进入长城以内，即使士兵能够爬过长城，战马却只能留在城外。这样他们就失去了机动能力，游牧人是根本不敢这么做的。如果他们想把长城拆开一道口子，但未等他们拆完，我方早已得知消息，敌人只好做罢。而如果敌方准备大规模南下，长城仍可起到迟滞敌人进军速度的作用，我方可通过沿长城设立的峰火台及时把敌情传到内地，从容进行迎敌准备，使敌人难以达成突袭的效果。
在当时的历史条件下，长城是对付匈奴骑兵、特别是对付频繁发生的小股骑兵袭掠的最佳手段。
为保卫帝国边民的生命财产，为捍卫帝国的安全和荣誉，秦始皇下令发民修长城。
于是，伟大的世界奇迹、雄伟壮丽的万里长城，出现在中国北方大地。
长城修筑好了，没有士兵把守不行。于是，秦始皇派公子扶苏、大将蒙恬率30万大军北御匈奴。
远离内地驻防的30万大军，需要消耗大量的粮草，后勤补给成了大问题。为了及时将粮草送达前线，秦始皇下令修筑秦直道。秦直道平坦宽阔，从咸阳直达长城，是当时条件下的“高速公路”。这又是一项世界奇迹。
即使有这样一条“高速公路”，一个民夫把一手推车的粮食从咸阳送到前线，还需要两、三个月的时间。沿途他要吃粮的，最后到达前线的时候，一车的粮食只剩下三分之一左右。
万里长城、秦直道、30万大军、源源不断的后勤供应，消耗了秦帝国大量人力物力。
秦始皇不惜代价，积极防御，给帝国百姓带来了繁重的徭役、沉重的税赋、严厉的法令。这就是人人皆知的秦朝暴政。
秦始皇实行暴政，是为了保卫帝国百姓的生命财产，捍卫帝国的安全与荣誉。但是，暴政本身又使百姓困苦不堪。
不过，实行仁政又会怎么样呢？让我们的百姓忍受匈奴骑兵的突袭杀掠吗？让帝国社稷不稳、名誉扫地吗？或者让秦始皇称臣、纳贡、嫁女吗？
这是一个富裕强大的帝国，她拥有一支强大的军队，雄才大略的秦始皇当然不会选择后者。因为那是弱者的选择。
在当时的条件下，“暴政”是合理的。谁让我们的北边有一个强悍而贫穷、觊觎南方财富、喜欢偷袭的野蛮邻居呢？
所以，如果我是秦始皇，我也会选择前者。因为这是强者必然的选择。宁愿让百姓多受些苦，但可以保护他们的生命财产安全。
我们再来看看秦朝为何迅速灭亡。
事实上，暴政并不是使秦朝灭亡的重要原因。
秦始皇没有安排好继承人，是秦帝国内乱的原因之一。
窃国的胡亥昏庸无能、奸佞的赵高权术用尽是秦帝国内乱的原因之二。
秦帝国把大军驻于边境防胡，造成帝国内部空虚，是秦帝国内乱的原因之三。
胡亥与赵高赐死扶苏、蒙恬，造成北部大军瓦解，则是秦帝国灭亡的重要原因。
有史以来，皇位继承权问题、帝王昏庸无能、奸臣当道、帝国内部空虚、百姓困苦，都是国家内乱的重要因素。在这些方面，秦始皇死后的秦帝国都占全了，国家不发生内乱才怪。
但是，发生内乱并不可怕，重要的是要有平乱的实力。可怕的是，秦帝国的军事实力也在胡亥掌权后灰飞烟灭了。
胡亥窃国后，首先想到的是害死拥有重兵的公子扶苏和大将蒙恬。否则，他是连觉也睡不安稳的。没想到的是，扶苏与蒙恬死了，他们的30万大军也不知去向了，秦帝国突然间无兵可用了。
陈胜与吴广的造反，本是封建社会中常有的事。通常情况下，都会被官军镇压下去，不会掀起大风大浪。
但是，秦始皇把大军驻于北部长城沿线防胡，造成帝国内部空虚，结果造反的百姓揭杆而起，竟能攻州掠县，如入无人之境。可见，尽管拥有一支强大的边防军用来保护百姓安全非常必要，维持一支强大的内务部队用于防范百姓造反更有必要。秦朝的不幸命运正如一句诗所概括的：“不知祸起萧墙内，虚筑防胡万里城”。
然而，如果能够把强大的边防军调回平叛，事仍有可为。但是，公子扶苏与大将蒙恬被害之后，他们的30万大军不知去向了。胡亥无兵可用，狗急跳墙，将狱中的囚徒放出，组成一支囚徒大军，竟将陈胜、吴广的起义军迅速消灭。同样是这样一支乌合之众，又给项羽带来巨大挑战，迫使霸王破斧沉舟，才打了一场胜仗。可以想象，如果面对秦朝那支强大的30万大军，项羽、刘邦的胜算几何呢？
网友东归等观点
当陈胜、吴广起兵的时候，秦朝的主力部队正部署在抵抗匈奴（30万）和平定南越（50万）的前线上，动用全国的财力和100W人口修万里长城也是为了抵抗匈奴
过多地战争和民力的消耗，使国家和人民都陷入灾难性的深渊。可以讲，秦朝的灭亡正是过度使用武力征服的结果
一个靠耕战的军国主义制度组织起来的国家,国家前进的动力完全来自对东方六国的掠夺,文治武功完全是以对外掠夺为中心,依赖六国创造的财富人才提高自己的实力.而天下统一后秦没有从根本上改革自己的统治方式,继续用对待敌人的态度对待自己的国民(关外六国故人),而天下统一未久,人民不免心怀故国,一旦秦国赖以维持统治的强大军事机器出问题,秦的分崩离析就不可避免.而秦始皇在统一后的常年对外征伐消耗巨大,远没有秦国征讨六国时候掠地夺财的惬意,军队消耗大大超过国家承受能力,长期维持一只巨大的秦军也就变得不可能;而胡亥篡位后统治阶层自相残杀,直接动摇秦国的统治基础,国家社稷崩坏中央对天下的统治能力直线下降,军队与郡县制这两根支撑秦朝存在的擎天支柱都崩坏了,它能不崩溃吗?
南开五岭,北击匈奴,长城,阿房宫,骊山陵墓，秦实在是把国力这根皮条拉到极限，如果秦仅仅是北击匈奴，以秦的国力完全可以承担。更要命的是秦还把这根皮条全部拉在了六国故人身上，齐鲁故地在战国中后期齐国治下,当时人口超过400万,可是到西汉初年,山东已经是赤地千里破败不堪,原住民或死或逃,十无一二.可同时的关中如何?咸阳人口20万,关中成为中国经济政治中心。
始皇在时还可通过对军队的绝对控制维持秦的统治，始皇即殁，只要六国贵族有人挑头，复辟之势就不可抵挡。
以下为网友短暂永恒观点
秦统一六国，始皇登基，中国历史上第一个中央集权制国家－秦朝出现在历史舞台。中国文明进入了一个崭新的发展阶段：书同文、车同轨、统一度量衡。秦帝国已展现出全面发展的雄心和美好的未来。
然而，帝国初立，百废待兴，北面匈奴的威胁却进入视野。
小股匈奴骑兵不断入寇袭掠，对帝国边民的生命财产造成严重威胁。
而发生并随时再可能发生的大规模入侵，又严重威胁着帝国的安全。
秦朝拥有一支强大的军队，可以战胜任何外敌。但是，对匈奴骑兵的偷袭却无可奈何。秦朝军队主要以步兵为主，虽然战斗力强大，但机动能力不足。匈奴人采取打了就跑的战术，秦兵追赶不上，难以给予敌人重大打击。
华夏民族是农耕民族，不善养马。马匹不足，使秦帝国难以训练出足够数量的骑兵部队，以有效防御漫长的边境线。同样由于机动能力不足，又不利主动发起对草原的进攻。
战国时期，北方各国已沿边境修筑了几段长城。这些长城对防范游牧人的南侵起到了很大作用。通常情况下，小股游牧骑兵根本无法偷偷进入长城以内，即使士兵能够爬过长城，战马却只能留在城外。这样他们就失去了机动能力，游牧人是根本不敢这么做的。如果他们想把长城拆开一道口子，但未等他们拆完，我方早已得知消息，敌人只好做罢。而如果敌方准备大规模南下，长城仍可起到迟滞敌人进军速度的作用，我方可通过沿长城设立的峰火台及时把敌情传到内地，从容进行迎敌准备，使敌人难以达成突袭的效果。
在当时的历史条件下，长城是对付匈奴骑兵、特别是对付频繁发生的小股骑兵袭掠的最佳手段。
为保卫帝国边民的生命财产，为捍卫帝国的安全和荣誉，秦始皇下令发民修长城。
于是，伟大的世界奇迹、雄伟壮丽的万里长城，出现在中国北方大地。
长城修筑好了，没有士兵把守不行。于是，秦始皇派公子扶苏、大将蒙恬率30万大军北御匈奴。
远离内地驻防的30万大军，需要消耗大量的粮草，后勤补给成了大问题。为了及时将粮草送达前线，秦始皇下令修筑秦直道。秦直道平坦宽阔，从咸阳直达长城，是当时条件下的“高速公路”。这又是一项世界奇迹。
即使有这样一条“高速公路”，一个民夫把一手推车的粮食从咸阳送到前线，还需要两、三个月的时间。沿途他要吃粮的，最后到达前线的时候，一车的粮食只剩下三分之一左右。
万里长城、秦直道、30万大军、源源不断的后勤供应，消耗了秦帝国大量人力物力。
秦始皇不惜代价，积极防御，给帝国百姓带来了繁重的徭役、沉重的税赋、严厉的法令。这就是人人皆知的秦朝暴政。
秦始皇实行暴政，是为了保卫帝国百姓的生命财产，捍卫帝国的安全与荣誉。但是，暴政本身又使百姓困苦不堪。
不过，实行仁政又会怎么样呢？让我们的百姓忍受匈奴骑兵的突袭杀掠吗？让帝国社稷不稳、名誉扫地吗？或者让秦始皇称臣、纳贡、嫁女吗？
这是一个富裕强大的帝国，她拥有一支强大的军队，雄才大略的秦始皇当然不会选择后者。因为那是弱者的选择。
在当时的条件下，“暴政”是合理的。谁让我们的北边有一个强悍而贫穷、觊觎南方财富、喜欢偷袭的野蛮邻居呢？
所以，如果我是秦始皇，我也会选择前者。因为这是强者必然的选择。宁愿让百姓多受些苦，但可以保护他们的生命财产安全。
我们再来看看秦朝为何迅速灭亡。
事实上，暴政并不是使秦朝灭亡的重要原因。
秦始皇没有安排好继承人，是秦帝国内乱的原因之一。
窃国的胡亥昏庸无能、奸佞的赵高权术用尽是秦帝国内乱的原因之二。
秦帝国把大军驻于边境防胡，造成帝国内部空虚，是秦帝国内乱的原因之三。
胡亥与赵高赐死扶苏、蒙恬，造成北部大军瓦解，则是秦帝国灭亡的重要原因。
有史以来，皇位继承权问题、帝王昏庸无能、奸臣当道、帝国内部空虚、百姓困苦，都是国家内乱的重要因素。在这些方面，秦始皇死后的秦帝国都占全了，国家不发生内乱才怪。
但是，发生内乱并不可怕，重要的是要有平乱的实力。可怕的是，秦帝国的军事实力也在胡亥掌权后灰飞烟灭了。
胡亥窃国后，首先想到的是害死拥有重兵的公子扶苏和大将蒙恬。否则，他是连觉也睡不安稳的。没想到的是，扶苏与蒙恬死了，他们的30万大军也不知去向了，秦帝国突然间无兵可用了。
陈胜与吴广的造反，本是封建社会中常有的事。通常情况下，都会被官军镇压下去，不会掀起大风大浪。
但是，秦始皇把大军驻于北部长城沿线防胡，造成帝国内部空虚，结果造反的百姓揭杆而起，竟能攻州掠县，如入无人之境。可见，尽管拥有一支强大的边防军用来保护百姓安全非常必要，维持一支强大的内务部队用于防范百姓造反更有必要。秦朝的不幸命运正如一句诗所概括的：“不知祸起萧墙内，虚筑防胡万里城”。
然而，如果能够把强大的边防军调回平叛，事仍有可为。但是，公子扶苏与大将蒙恬被害之后，他们的30万大军不知去向了。胡亥无兵可用，狗急跳墙，将狱中的囚徒放出，组成一支囚徒大军，竟将陈胜、吴广的起义军迅速消灭。同样是这样一支乌合之众，又给项羽带来巨大挑战，迫使霸王破斧沉舟，才打了一场胜仗。可以想象，如果面对秦朝那支强大的30万大军，项羽、刘邦的胜算几何呢？
网友东归等观点
当陈胜、吴广起兵的时候，秦朝的主力部队正部署在抵抗匈奴（30万）和平定南越（50万）的前线上，动用全国的财力和100W人口修万里长城也是为了抵抗匈奴
过多地战争和民力的消耗，使国家和人民都陷入灾难性的深渊。可以讲，秦朝的灭亡正是过度使用武力征服的结果
一个靠耕战的军国主义制度组织起来的国家,国家前进的动力完全来自对东方六国的掠夺,文治武功完全是以对外掠夺为中心,依赖六国创造的财富人才提高自己的实力.而天下统一后秦没有从根本上改革自己的统治方式,继续用对待敌人的态度对待自己的国民(关外六国故人),而天下统一未久,人民不免心怀故国,一旦秦国赖以维持统治的强大军事机器出问题,秦的分崩离析就不可避免.而秦始皇在统一后的常年对外征伐消耗巨大,远没有秦国征讨六国时候掠地夺财的惬意,军队消耗大大超过国家承受能力,长期维持一只巨大的秦军也就变得不可能;而胡亥篡位后统治阶层自相残杀,直接动摇秦国的统治基础,国家社稷崩坏中央对天下的统治能力直线下降,军队与郡县制这两根支撑秦朝存在的擎天支柱都崩坏了,它能不崩溃吗?
南开五岭,北击匈奴,长城,阿房宫,骊山陵墓，秦实在是把国力这根皮条拉到极限，如果秦仅仅是北击匈奴，以秦的国力完全可以承担。更要命的是秦还把这根皮条全部拉在了六国故人身上，齐鲁故地在战国中后期齐国治下,当时人口超过400万,可是到西汉初年,山东已经是赤地千里破败不堪,原住民或死或逃,十无一二.可同时的关中如何?咸阳人口20万,关中成为中国经济政治中心。
始皇在时还可通过对军队的绝对控制维持秦的统治，始皇即殁，只要六国贵族有人挑头，复辟之势就不可抵挡。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
