明清两朝是怎么进行中央集权的?谁方法更胜一筹?

如题所述

都是通过裁撤相位、在地方和中央设立直接向天子负责的机构和官职,让国家部门只有执行权,而决策权在天子一人手里。相比之下,清朝的中央集权要更胜一筹。

中央集权制度在不断的发展中变得完善,所以清朝可以吸取明朝的经验教训,从而做的更好。众所周知,明清两朝是古代中央集权最为鼎盛的国家,这时的天子是一人决定天下事务,大臣们只有参与权和建议权,没有决定权。

不过,清朝的中央集权明显要比明朝好。因为清朝中央始终把权力掌控在自己手里,明朝末年的士大夫阶级可以利用各种资源和天子分庭抗礼。且明朝最后几任君王死得颇有疑点,不像正常死亡,若是一个中央集权鼎盛的国家,身为国家最高决策者的天子,怎会死的不明不白?

关于中央集权的方法,明朝初年,朱元璋找了个由头诬陷胡惟庸谋反,借此废除相位,一人独揽大权。原先参与中央决策的丞相和中书省被朱元璋裁撤,作为执行机构的六部有了行政权,且直接对天子朱元璋负责。如此一来,中央权力完全收归天子所有;在地方上,朱元璋设立互不统属的三司:布政司管民政,都司管军事,按察司官刑侦。三司之间互相独立,但又互相钳制,直接对天子本人负责。

清朝的中央集权制度和明朝基本一致,但又有创新的密折和军机处。所谓密折,就是深受天子信任的大臣拥有直接向天子秘密上奏的权利。奏折内容除天子外其他人无权知道,如此一来,官场上的所有秘密和官员之间的相互攻击,天子都可以知晓。官员的七寸都拿捏在天子手中,中央集权可谓达到顶峰。

军机处是帮助清朝达到中央集权顶峰的重要机构。军机处中任职的官员都是兼职,天子想任免谁就任免谁,比明朝内阁的官员任免还要简单。军机处中,一切军国大事皆由天子作主,其他人只有商量和建议的权力。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-05-26
1明清时期专制主义中央集权达到顶峰。明朝:废丞相和中书省,权分六部,直接对皇帝负责。清朝:削弱议政王大臣会议、设立南书房和军机处 。2清朝的更胜一筹。
第2个回答  2020-05-26
其实区别还是比较大的,明朝的时候,是为了加强君权,通过设立内阁制度;清朝是为了专制,通过建立军机处,个人认为还是明朝更胜一筹。
第3个回答  2020-05-28
明朝是通过废掉丞相,然后设置锦衣卫还有东厂等来集权,清朝的时候则是设立军机处,然后指通过军机处传达自己的命令,从而实现中央集权。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网