如题所述
绿”字是吹绿的意思，是使动用法，用得绝妙。传说王安石为用好这个字改动了十多次，从“到”“过”“入”“满”等十多个动词中最后选定了“绿”字。因为其他文字只表达春风的到来，却没表现春天到来后千里江岸一片新绿的景物变化。这个“绿”字是一个表颜色的形容词，用在诗中变成了使动用法的动词，有色彩感和动态感，给人以视觉上的形象美。现在用“绿”去描写它，化不十分容易传达的听觉、感觉为视觉，即见出春风的到来，又表现出春风到后江南水乡的变化，一派生机，欣欣向荣，给人以强烈的美的感受。
出处：春风又绿江南岸，明月何时照我还出自宋代诗人王安石的《泊船瓜洲》。
泊船瓜洲，由北宋著名诗人王安石创作的一首七言绝句，抒发了诗人思恋家园的感情。其中名句“春风又绿江南岸，明月何时照我还”千百年来一直为人所传颂。诗中“绿”字将无形的春风化为鲜明的形象，极其传神。
作品鉴赏：
一年初春时节，诗人王安石从扬州到了瓜州渡口，归心似箭，想早日返回金陵钟山的寓所——他因变法失败而被罢相之后，一直住在这里。他打算先坐船横渡长江，到对岸的京口（今江苏省镇江）上岸，然后连夜赶路回钟山。
渐进黄昏，船就要靠近南岸，马上可以上岸赶路了，诗人不禁往西边眺望着，只见峰峦重叠，绵延不断，伸展到远方，最后被云雾所遮裹，看不到夕阳外的钟山。但它并不遥远，要知道，从京口到金陵，中间不过隔了几座山峰而已！船一靠岸，王安石第一个跳上岸，忽然一阵春风吹来，夹带着一阵使人心醉的花香。啊！诗人的脚步正好赶上了春天的脚步，双脚踏上了江南绿色的地毯。回望江北岸，只有那苍苍的暮霭和滚滚的烟波……这时，一轮明月从东方升起，它将伴随着诗人连夜赶回家中，与亲人团聚。王安石一时兴起，随口吟出一首绝句：
京口瓜州一水间，钟山只隔数重山。
春风又到江南岸，明月何时照我还？
他一路上反复吟诵着，思考着，总觉得第三句中的“到”字太平庸，也不够贴切。后来改为“过”字，读了几遍，又嫌不好；又改为“入”字——“春风又入江南岸”，咦，这象什么话？不好！他自言自语着，然后又改为“满”字——“春风又满江南岸”，唉，越改越不像话了，诗人又抛弃了“满”字，跑了十多里路，想了又想，改了又改，却总是找不到一个妥贴的字眼。最后，他忽然想到在船上望见的绿色的山、绿色的水、绿色的田野和草木……绿，不正是江南春天的象征吗？ 何不用一个“绿”字呢？于是诗人大声吟诵道：
“春风又绿江南岸”——好一个“绿”字！
王安石到此才确定用“绿”字来取代“到”、“过”、“入”、“满”等字眼。第二天，诗人回到钟山的寓所，就立即把这首诗抄录在自己的稿本上。
诗人想用一个动词来表现江南春天的景象，但他最终选择了一个形容词，将形容词作动词用，这就是“形容词动用”。“绿”不仅表明“绿色”，还有“吹绿了”的意思 ，将春风拟人化，更增添了动态美。 本诗是“文字频改，工夫自出”（《童蒙诗训》）的著名例证。
看到这个题目，很多人会不耐烦地说，不是“绿”好吗？其实很早就有人对此提出疑问：有的诗不是也有同样的“绿”吗？比如说：
比丘为《题农夫庐舍》中的“东风何时至，已绿湖上山”；
李白《侍从宜春院赋柳色听新莺百啭歌》中的“东风已绿瀛洲草”；
常建《闲斋卧雨行乐至山馆稍次湖亭》中的“行乐东风变萌芽，主人山门绿，小隐湖中花”。
为什么这些诗没有得到同样的赞赏呢？同样用石头做的雕像，得到的评价却完全不同。并不能因为同样用了“绿”就认为同样好吧。但是为什么单单这一句特别好呢？
首先，“春风又绿江南岸”读起来朗朗上口，节奏明快，非常流畅。这一点其他的语句就明显不足，感觉总是有些工匠气。
另外，春风/江南简单常见，但是经过诗人的组合，寄托了深厚的思乡情绪，能干轻易地引起人的共鸣。正所谓“夕阳芳草寻常物，解用都为绝妙句”。
当然，最重要的是，有两个用词非常好，一个是广为人知的“绿”字，还有一个不为人知的对创造意境更加重要的词，就是“又”。
为什么是“又”呢？
相比而言，其他的诗并没有太多的感情在，所以无法相提并论——当然诗中的感情铺垫是非常重要的。只隔一水数山，却只能眼睁睁地看着时光流逝，感慨之情，颇为深重。
一般都说，这个“绿”字是在多个字中挑选出来的。从另外一个角度看，这也说明“绿”字并不是绝对的，甚至有些不足，因而这个字本身具有一定可替换性。但是对于“又”字，却没有一个同样的词替换（“再”显然不行）。实际上，在这一句中，除了“又”，其他的字都可以稍微更换一下（比如春风改为东风，江南岸也可以改为另外一个地点）。
当然，并不是单靠“又”就好。实际上整体协调渲染出来的效果，才让这一句诗变得千古流传。
---------------------
本文来自 柳鲲鹏 的CSDN 博客 ，全文地址请点击：
