如题所述
工业革命与封建制度是不相容的,无论是第一次工业革命的英国,还是第二次工业革命的美国,都是进行了资产阶级革命,消灭了封建制度,走上了资本主义道路,建立了资本主义制度,加强了资产阶级统治。资本主义制度是工业革命的政治前提,而中国两千多年的封建制度一直没有结束,所以资本主义不可能在中国发展起来的。封建制度的土壤是无法结出工业革命的果实的。第二,英国的工业革命是建立在资本的原始积累的前提下的。英国通过东印度公司这样的贸易公司掠夺财富,从而获得了大量的资本,奠定了工业革命的经济基础。但是中国由于封建制度的原因,获得的白银根本没有进入手工业者的口袋,最终都流入了皇室手中,所以就算中国有很多的白银,但是都无法实现资本积累。没有资本,就没有工业革命的资金。第三,英国有大量的殖民地,庞大的殖民地市场加上由于国内改革形成的不断壮大的国内市场,造成了大量的商品需求,这是工业革命的动力。中国显然没有这样的需求,没有工业革命的动力。第四,科技的差异。中国的科技主要是经验基础上形成的。比如中国领先的天文历法农学等等,都是以经验和实践基础上形成的。但是没有近代西方的以实验为基础的科学,因而无法真正实现近代科学,所以科技水平的局限性也无法产生工业革命。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2019-03-06
简述:
因为科技的进步需要两个因素,一是人类对它有非常强烈的社会需求,二是科技发展从理论、实验到应用、推广,有一个量变到质变的临界点,没有积累到这个科学革命的临界点,就不会爆发工业革命。
供参考。本回答被网友采纳
因为科技的进步需要两个因素,一是人类对它有非常强烈的社会需求,二是科技发展从理论、实验到应用、推广,有一个量变到质变的临界点,没有积累到这个科学革命的临界点,就不会爆发工业革命。
供参考。本回答被网友采纳