古代，欧洲有刑法把人放在铁牛头烤熟
哪儿来那么大的仇恨
中国历史上没有形成贵族阶层，整体政权的运作是基于信任度支撑着，如果绝大多数都不信任当权王朝，就会改朝换代，为了压制不信任的苗头，会用重刑法来威胁社会，可是如果刑法过重，反而会动摇信任基础，所以，在中国虽然也有残酷刑法，但是，使用都很谨慎，除非到了王朝末期，才会出现滥用刑法的情况，而欧洲和我们是不同的，基于日耳曼军事帝国形成的军事采邑制，将土地分割后分属世袭贵族家庭，永久持有，多个世袭领主联合成为王国，国王只是高于领主的同盟主席，只要是不出现叛国一类的罪行，世袭领地私有权是无法取缔的， 因而使得欧洲小国林立，欧洲历史上农民起义相对比较少，就和这一制度有关，农奴如反抗领主，制度使得反抗者无权替代领主，最终只会导致老领主死亡，其儿子继承领地，起义者最后都会面临新领主的复仇，因为单一领主势力单薄，面对领地的反抗者就会下手残忍，杀一儆百，防止激变，而有反抗思潮的人大部分会因为无法推翻制度，而放弃抵抗，所以就可能被残酷刑法吓住，综合来说，使用残酷刑法在欧洲可以震慑反抗者，是绝大多数反抗者放弃抵抗，而在中国则有可能激化矛盾，改朝换代。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-09-11
黑暗的中世纪不是白叫的。
“中世纪“一词是15世纪后期的意大利人文主义者比昂多开始使用的。这个时期的欧洲没有一个强有力的政权来统治。封建割据带来频繁的战争，天主教对人民思想的禁锢，造成科技和生产力发展停滞，人民生活在毫无希望的痛苦中，所以中世纪或者中世纪早期在欧美普遍被称作“黑暗时代“，传统上认为这是欧洲文明史上发展比较缓慢的时期。
文化产品极其稀少，这是最主要的原因。当时欧洲从皇族到农奴都是文盲，留下的文化记录很少，官方不记录历史，导致后人对当时的国际大事都搞不明白。在黑暗时代之前和之后，欧洲文人留下了大量记录个人生活的作品，如诗歌、日记、散文、书信，这些东西体现了一个时代文化的发达程度，也可以让后人了解当时人类的生存状态。这类东西在黑暗时代很少，所以我们很难具体说明中世纪怎么黑暗，我们根本不知道当时发生了什么。
天主教禁锢人们的思想，黑暗时期少量文学都是用死去的语言---拉丁文写成，主题都是神学，脱离现实生活。所以文艺复兴时代的学者很唾弃中世纪文学，追求古典主义复兴。需要注意，虽然中世纪号称"信仰世纪"，中世纪的人并不读圣经，一般人也读不懂拉丁文圣经，人们听教会"讲经"，教会讲成什么样都可以。这种按自己需要随意解释圣经的行为也被认为很"黑暗"。
科技停滞，甚至倒退。中世纪什么也没有，没有图画、建筑、发明创造、技术革新，连社会结构也很松散，在政治和社会学上没什么值得一提的。本回答被提问者采纳
“中世纪“一词是15世纪后期的意大利人文主义者比昂多开始使用的。这个时期的欧洲没有一个强有力的政权来统治。封建割据带来频繁的战争，天主教对人民思想的禁锢，造成科技和生产力发展停滞，人民生活在毫无希望的痛苦中，所以中世纪或者中世纪早期在欧美普遍被称作“黑暗时代“，传统上认为这是欧洲文明史上发展比较缓慢的时期。
文化产品极其稀少，这是最主要的原因。当时欧洲从皇族到农奴都是文盲，留下的文化记录很少，官方不记录历史，导致后人对当时的国际大事都搞不明白。在黑暗时代之前和之后，欧洲文人留下了大量记录个人生活的作品，如诗歌、日记、散文、书信，这些东西体现了一个时代文化的发达程度，也可以让后人了解当时人类的生存状态。这类东西在黑暗时代很少，所以我们很难具体说明中世纪怎么黑暗，我们根本不知道当时发生了什么。
天主教禁锢人们的思想，黑暗时期少量文学都是用死去的语言---拉丁文写成，主题都是神学，脱离现实生活。所以文艺复兴时代的学者很唾弃中世纪文学，追求古典主义复兴。需要注意，虽然中世纪号称"信仰世纪"，中世纪的人并不读圣经，一般人也读不懂拉丁文圣经，人们听教会"讲经"，教会讲成什么样都可以。这种按自己需要随意解释圣经的行为也被认为很"黑暗"。
科技停滞，甚至倒退。中世纪什么也没有，没有图画、建筑、发明创造、技术革新，连社会结构也很松散，在政治和社会学上没什么值得一提的。本回答被提问者采纳
第2个回答 2019-09-12
呵 大家都半斤八两 那个谁发明的炮烙也好不到哪去 更不用说后来的凌迟了
残忍是人类的统一属性 并不分地区
其实你要是真的了解人类历史就会发现你但凡发现什么所谓特点都不是单一地区的个别表现 而是全人类的通病 谁也不比谁高尚 大家都是一丘之貉
残忍是人类的统一属性 并不分地区
其实你要是真的了解人类历史就会发现你但凡发现什么所谓特点都不是单一地区的个别表现 而是全人类的通病 谁也不比谁高尚 大家都是一丘之貉
第3个回答 2019-12-10
我觉得也是，而且欧洲人侵略性非常强。
