都在谴责开国皇帝杀功臣,如果不杀会怎样?

如题所述

皇帝与功臣的关系一般会经历同舟共济、同床异梦和同室操戈。

功臣在打天下的时候是皇帝的左膀右臂,他们追随皇帝南征北战,甚至以命相搏,为的可不是平息战乱、济世救民,而是加官进爵、扬名立万。这个时候,君臣目标一致,大家都是一条心的合伙人。也可以说是相互利用,君需要臣的支持,臣需要君的平台,比如刘邦与韩信的关系。

天下太平后,功臣的利用价值大大降低,甚至成了皇帝的威胁,君臣之间就会产生隔阂。功臣在打江山的过程中,威望与能力迅速提升,许多还有自己的封地,俨然一个独立王国,比如吴三桂。

历朝历代,皇权在运行的过程中呈现的都是越来越集中的趋势,皇帝希望自己能够为所欲为,朝廷也希望能够树立起对地方的权威。在权利集中的过程中,皇帝就要收回功臣既有的权利,皇帝与功臣就会不可避免地产生冲突。

如果皇帝不杀功臣,那就会出现以下几种情形:

1、功臣反客为主

每个人心里都有一个帝王梦,在离帝王很遥远的时候可能潜藏在内心深处。但当了功臣就不一样,功臣离帝王宝座仅仅一步之遥,唾手可得。

这时候功臣的心里就会有微妙的变化,可能不再忠心耿耿,一旦找到机会,就会反戈一击。比如赵匡胤曾经就是后周的功臣,郭威在世的时候厚待他。等到郭威去世,赵匡胤马上黄袍加身,欺负人家孤儿寡母。

朱棣是朱元璋的儿子,也是朱元璋的功臣。老朱走后,朱棣有客气吗?

李世民也是大唐的功臣,最后尾大不掉,发动玄武门事件,直接将李渊捧成太上皇,自己当皇帝。

相信没有一个皇帝,愿意看到自己的老巢被端掉。

2、务虚不务实,可以给荣华富贵,但实权必须没收

君臣和谐相处的前提是,臣子对皇帝没有任何的威胁。刚刚开国,功臣都是独当一方的能人,这怎能让皇帝安心睡觉?有些人还是皇帝的拜把子兄弟,对皇帝的政令会形成阻碍。

皇帝不杀功臣,又要睡得安稳,那就只能与功臣达成交易,用荣华富贵换取实权,如赵匡胤的“杯酒释兵权”。

没有爪牙的老虎如同宠物,没有实权的功臣就是几个退休老人。

3、朝廷君权旁落,地方割据一方

老皇帝在世的时候可以驾驭功臣,老皇帝不在了,新皇帝不一定能够掌控大局。尤其是从小养尊处优的小皇帝,没有经历父辈的创业之艰,也理解不了人性和帝王心术,很容易被功臣蒙蔽。

刘备留下诸葛亮,结果刘禅被架空;曹丕留下司马懿,结果三马食槽了。

秦始皇刚刚去世,赵高和李斯就串通一气,修改遗诏,改立胡亥。最后,君权落到赵高之手,地方各路起义军风起云涌。

皇太极去世后,顺治虽然继承皇位,可朝政被多尔衮把持。即使后来顺治亲政,皇权也受到满清贵族组成的议政王大臣会议掣肘,地方还被几个藩王割据,直到康熙时期才彻底解决遗留问题。


为了圣旨畅通无阻,为了防止“黄袍加身”重演,为了子孙不被欺负,古代的开国皇帝杀功臣有其必然性。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-04-05
历史上的开国皇帝很多都把开国功臣杀害,颇有些卸磨杀驴的意味,但是如果不杀会怎样呢?举个现代社会的例子,公司的管理,之前上过一堂管理课程,其中有一段让我印象深刻,几个合伙人一起打拼,从小打小闹到有了一定的规模,在打拼的时候上下级之间没有太明显的阶级之分,向着同一个目标努力,这个时候就如团伙一样。有一句话是这样说的:大团队管理看三国,小团队管理看西游。在西游记之中阶级的属性并不强,但是因为团队小。如果团队形成了一定的规模必定要有管理体系。而开国功臣无疑会威胁到制度的形成,挑战制度的权威,让管理者非常头疼。因为功劳大所以难免的会要求一些特殊对待。在封建社会,君主集权式,显而易见,制度是容不得挑战的。皇家的威严高于一切。所以这就是很多开国皇帝选择杀功臣的原因。
第2个回答  2020-04-04
如果不杀开国功臣,很可能有些功劳巨大的功臣会造反,或者不服从皇帝后代的管理,造成国家的动乱。
第3个回答  2020-04-04
君主杀了开国功臣是因为那些大臣的手中都有巨大的权力,而且每一个开国功臣都拥有一股不小的势力,这对王位产生了巨大的威胁,若是不杀这些人,那么这些开国的大臣日后会成为动荡国家根基的叛贼。
第4个回答  2020-04-04
在历史上不杀功臣的皇帝比如秦始皇、汉光武帝和唐太宗就没有杀开国功臣,反而这三人的皇位都坐得很稳,也都有一番成就,得以名垂千史。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

大家正在搜

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网