近代西方国家确立的资本主义政治制度是什么？有哪些类型

　　1. 欧美主要资本主义国家代议制

　　(1)类型特征：

　　①英国：以君主立宪为主要特征，国王(君主)“统而不治”，只是最高权力的象征;议会拥有立法权，行使国家最高权力;内阁是中央行政机关，内阁首相成为国家政治生活中的最高决策者和领导者。

　　②美国：美国代议制实行典型的三权分立和相互制衡原则。立法、行政、司法三种权力分别由国会、总统、联邦法院执掌，三个部门行使权力时，彼此互相牵制，以达到权力的平衡。

　　③法国：1789年大革命后，民主力量与专制势力进行了长期反复斗争，直到1875年才确立了议会制共和国制度。总统执掌行政权，议会掌握立法权。由于总统和内阁向议会负责，实际权力掌握在议会手中。

　　④德国：1871年宪法确立了君主立宪政体，但德国首脑拥有绝对的实权;君主是实，立宪是虚，是一种不彻底和不完善的代议制。在德国，它是不健全的，所以德国的资本主义发展是畸形的：经济上资本主义发达;政治上，有浓厚的专制主义色彩。也正是由于德国的资本主义是不健全的，所以它给德国人民、给世界带来了灾难。1871年《德意志帝国宪法》从反面说明了资产阶级代议制在西方政治发展中的作用。

　　(2)欧美代议制共同特点：

　　①具有形式上代表民意行使国家权力的议会，议会是国家形式权利的核心结构

　　②实行三权分立和权力制衡的原则

　　③实行资产阶级的政党政治

　　(3)评价：

　　进步作用：①.跟封建专制相比,它是一种资产阶级的民主制度

　　② 议员选举产生,代表民意。

　　③多数通过原则,保证法律符合大多数人的利益

　　④政党政治竞争,加强政党之间的监督和制约.

　　→推动民主政治的发展，为资本主义现代化发展提供有力保障。

　　局限性:

　　①.行政权扩张,代表民意的议会立法权削弱。

　　②政党始终代表一定集团的利益。

　　2、英国的君主立宪制与德意志帝国的君主立宪制有何不同?

　　不同点：

　　(1)国家元首的地位不同：英国的元首国王，只是虚位元首，处于“统而不治”的地位，并不掌握实权。而德意志帝国的元首是皇帝，集行政、立法、司法、军事等大权于一身，拥有实权。

　　(2)议会的地位不同：英国议会的权力高于国王，是国家政治活动的中心，限制王权，监督内阁，首相及其内阁须向议会负责;而德意志帝国议会由皇帝主宰，仅有立法权，且任何法案必须经皇帝批准才能生效，对政府没有监督权，宰相只对皇帝负责而不对议会负责。

　　(3)政府首脑的产生方式和地位不同：英国政府首脑是首相，由下院多数党领袖担任，其权力很大，握有行政权，是国家政治生活中的最高决策者和领导者;德意志帝国政府首脑虽是宰相，但由皇帝任命，对皇帝负责。

　　总之，英国的君主立宪制是较完善的资产阶级代议制民主，而德意志帝国的君主立宪制实质上是一种不彻底的、不完善的代议制。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/jvr2rx2ffjr7yere7y.html