你认为朱元璋是怎样一个皇帝?请简要回答.
朱元璋是中国历史上最杰出的君主之一。一生勤于政事，建树颇多，特别是创设了大量的制度典章，不但打下了明朝近三百年基业，促成明朝前期社会安定、经济繁荣的局面，还影响到清朝。自明到清，中央集权的政治统治和统一的多民族国家的行政管理制度渐趋完备。
朱元璋最重要的功绩是驱逐胡虏，除暴乱，拯救汉民族，平定天下，废除了蒙古人制定的种族等级及压迫政策，恢复了中华，带领华夏复兴
朱元璋胸怀韬略，深谋远虑，善于驾驭战争，掌握主动权。注重招贤纳士，广采众议，严格治军，完善军制，练兵育将，强调将领要识、谋、仁、勇兼备。主张寓兵于农，且耕且战，保持一支强大的武装力量。
扩展资料：
允许民间百姓上访。明朝允许百姓扭送不法官吏。如果官吏在征收税粮以及摊派差役作弊曲法，百姓可以向上级官吏举报，也可以直接扭送。
对于封建时代而言，完全打破了一贯“只许州官放火不许百姓点灯”的惯例。赋予百姓直接查送官吏的权力，是中国几千年法治史中破天荒的政治创举。上访，在明朝受到了朝廷的保护，不仅如此，对于应当接访而没有接访处理的上级官员，亦要依法论处。
朱元璋以残酷的法律严惩贪官污吏。其决心之大、力度之强、措施之精确，收到了强烈震慑作用。朱元璋从登基到驾崩，他“杀尽贪官”运动贯穿始终未减弱。
参考资料来源：百度百科-朱元璋
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2008-10-23
毕竟楼主问的是‘怎样的一个皇帝’，那就只说说他怎样当的皇帝吧！对他当乞丐和造反的历史就不谈了。
开国后不到几年，就以种种理由（最多的是谋反罪）残杀了一大批功臣，而且还杀了很多无辜的人。这点证明他是个暴君。
惩贪三大案诛杀了一大批贪官（也有一部门是冤枉的），还有他独创的“人皮稻草”更是让贪官们不寒而栗。总之，在朱元璋执政时期，吏治比较清明，社会经济文化都在发展，百姓安居乐业。这些为后来的永乐盛世的繁荣奠定了基础。所以我认为，从这一点看朱元璋是个明君。
说他是暴君、是坏皇帝，那是从朱元璋的性格和那些官员的角度来看的。朱元璋是很残暴，我并不否认朱元璋是暴君，但暴君也可以是明君的。秦始皇、汉武帝不都是暴君吗,他们不都成为千古一帝了吗！
更者站在老百姓的角度来讲，朱元璋绝对是个不折不扣的好皇帝。
我觉得评价一个皇帝的好坏，还是应该看他当政时期整的所作所为是否有利于整个社会的进步，而不是根据个人的性格好坏来评价一个皇帝的好坏，如果整个社会在进步，那么他就是个好皇帝。
所以我认为，朱元璋是个暴君，但更是个明君！！
开国后不到几年，就以种种理由（最多的是谋反罪）残杀了一大批功臣，而且还杀了很多无辜的人。这点证明他是个暴君。
惩贪三大案诛杀了一大批贪官（也有一部门是冤枉的），还有他独创的“人皮稻草”更是让贪官们不寒而栗。总之，在朱元璋执政时期，吏治比较清明，社会经济文化都在发展，百姓安居乐业。这些为后来的永乐盛世的繁荣奠定了基础。所以我认为，从这一点看朱元璋是个明君。
说他是暴君、是坏皇帝，那是从朱元璋的性格和那些官员的角度来看的。朱元璋是很残暴，我并不否认朱元璋是暴君，但暴君也可以是明君的。秦始皇、汉武帝不都是暴君吗,他们不都成为千古一帝了吗！
更者站在老百姓的角度来讲，朱元璋绝对是个不折不扣的好皇帝。
我觉得评价一个皇帝的好坏，还是应该看他当政时期整的所作所为是否有利于整个社会的进步，而不是根据个人的性格好坏来评价一个皇帝的好坏，如果整个社会在进步，那么他就是个好皇帝。
所以我认为，朱元璋是个暴君，但更是个明君！！
第2个回答 2008-10-16
曾经通过书籍了解了一下明朝建立的历史。对于朱元璋的成长我认为一个人要成就霸业号令天下若非具备“四气”否则终不能成。
四气
志气：朱元璋在贫苦交加的窘迫中被迫加入刘福通在豪州领导的红巾军。因立战功而接管了这支队伍，后谋士李善长投靠朱元璋，并建议朱元璋效仿汉高祖成起帝业。朱元璋听后十分受感动，立誓要推翻元朝坐上龙椅。有了远大的目标，朱元璋的眼光也放得更长远，起义也不仅限于豪州地区。后通过刘福通结识了白练教教主韩山童，并任用徐达、常遇春等将才攻入元朝大都逼走元顺帝，建立帝业。
人若无志，必是只重视眼前利益的昏庸之辈。常听普通人告戒：志比天高，命比纸薄。可要成就一翻大事业遭受的打击承受的痛苦又何尝艰辛。自己的路自己走莫管旁人议论是非，麻雀安知鸿雁志向。
义气：朱元璋领导起义军均为普通百姓，自己又无优越的条件笼络四方豪杰。只是朱元璋为人丈义，信守承诺。从在豪州街头指挥一群乞丐、小混混到后来的军中首领做事光明磊落，舍生取义。手下兄弟无一不服。常遇春曾经当强盗时误打朱元璋险让他丧命。朱元璋为了蓄积反元力量不记前嫌高升常遇春为副帅更加深受众人尊敬。
在利益当头的现代社会又会有多少人想到“义”不少人把讲义气当做犯傻，试想这样的人何以服众，谁又会为“有奶便是娘”的人卖命。当年张作霖为救其手下深受官兵严刑烤打竟不吐半句手下信息。舍命就人。才会有众多侠义之人为张作霖的霸业忘死拼杀。
才气：古往今来大人物得天下不可不才。而才并非仅靠一己之力。事业之大非借助群体智慧不可。朱元璋自然是没有读过书。但他重用人才，手下刘伯温，李善长、朱升等人逢起军前出谋划策。朱元璋虚心听取朱升的建议：高筑墙，广积粮，缓称王。实力不断强大。朱元璋靠自己的人生经历与他人的广博知识相互融合智慧不可限量。
一个好汉三个帮。个人的阅历、知识总是有限的。借助他人的智慧何其重要。大军阀张作霖人生阅历虽丰富但少于读书，因重用谋士孙烈臣等有才华之人才能在关键时刻逢凶化吉。
勇气：朱元璋作战勇猛，很多时候是把自己的生死置之度外才能屡建战功。原豪州起义军头目郭子兴器重朱元璋招为女婿，破格提拔才有朱元璋当上军中领袖之事。后与白莲教在黄河起义调动民愤，一鼓作气，勇闯大元终于结束了元朝在华夏民族中的统治。
两军相遇勇者胜。成大事者定是勇气过人，胆大心细的人。对人不坑不卑，虽然尊敬领导是我们的职责，但权利再大的人也是人。不必在高官面前唯唯诺诺，唯命是从。更无需在险境，困难面前丧失勇气，一旦丧失满盘皆输。
此外即使获得成功也不能学朱元璋成帝后独断专行、自私自利。另善恶到头终有报，敬人一尺还你一丈。
四气
志气：朱元璋在贫苦交加的窘迫中被迫加入刘福通在豪州领导的红巾军。因立战功而接管了这支队伍，后谋士李善长投靠朱元璋，并建议朱元璋效仿汉高祖成起帝业。朱元璋听后十分受感动，立誓要推翻元朝坐上龙椅。有了远大的目标，朱元璋的眼光也放得更长远，起义也不仅限于豪州地区。后通过刘福通结识了白练教教主韩山童，并任用徐达、常遇春等将才攻入元朝大都逼走元顺帝，建立帝业。
人若无志，必是只重视眼前利益的昏庸之辈。常听普通人告戒：志比天高，命比纸薄。可要成就一翻大事业遭受的打击承受的痛苦又何尝艰辛。自己的路自己走莫管旁人议论是非，麻雀安知鸿雁志向。
义气：朱元璋领导起义军均为普通百姓，自己又无优越的条件笼络四方豪杰。只是朱元璋为人丈义，信守承诺。从在豪州街头指挥一群乞丐、小混混到后来的军中首领做事光明磊落，舍生取义。手下兄弟无一不服。常遇春曾经当强盗时误打朱元璋险让他丧命。朱元璋为了蓄积反元力量不记前嫌高升常遇春为副帅更加深受众人尊敬。
在利益当头的现代社会又会有多少人想到“义”不少人把讲义气当做犯傻，试想这样的人何以服众，谁又会为“有奶便是娘”的人卖命。当年张作霖为救其手下深受官兵严刑烤打竟不吐半句手下信息。舍命就人。才会有众多侠义之人为张作霖的霸业忘死拼杀。
才气：古往今来大人物得天下不可不才。而才并非仅靠一己之力。事业之大非借助群体智慧不可。朱元璋自然是没有读过书。但他重用人才，手下刘伯温，李善长、朱升等人逢起军前出谋划策。朱元璋虚心听取朱升的建议：高筑墙，广积粮，缓称王。实力不断强大。朱元璋靠自己的人生经历与他人的广博知识相互融合智慧不可限量。
一个好汉三个帮。个人的阅历、知识总是有限的。借助他人的智慧何其重要。大军阀张作霖人生阅历虽丰富但少于读书，因重用谋士孙烈臣等有才华之人才能在关键时刻逢凶化吉。
勇气：朱元璋作战勇猛，很多时候是把自己的生死置之度外才能屡建战功。原豪州起义军头目郭子兴器重朱元璋招为女婿，破格提拔才有朱元璋当上军中领袖之事。后与白莲教在黄河起义调动民愤，一鼓作气，勇闯大元终于结束了元朝在华夏民族中的统治。
两军相遇勇者胜。成大事者定是勇气过人，胆大心细的人。对人不坑不卑，虽然尊敬领导是我们的职责，但权利再大的人也是人。不必在高官面前唯唯诺诺，唯命是从。更无需在险境，困难面前丧失勇气，一旦丧失满盘皆输。
此外即使获得成功也不能学朱元璋成帝后独断专行、自私自利。另善恶到头终有报，敬人一尺还你一丈。
第3个回答 2008-10-16
在民间的一贯传说是,朱元璋诛杀功臣良将,为人阴险狡诈.不是好皇帝,我看则不然.那些说的都是政治当中的事件.他本人其实是一个,名副其实的布衣皇帝.史书记载;有过多次,朱元璋发现宫女 太监,做了一些浪费的事情,被他严厉声斥警告.但没有过任何的残酷处罚.他自己在平时穿的便衣,也是有着补丁的.证明他没有忘记自己的出身,是一个不忘本的皇帝.
在他在位期间,几乎没有贪污事件发生.对人民来说他是一个好皇帝.
在他在位期间,几乎没有贪污事件发生.对人民来说他是一个好皇帝.
第4个回答 推荐于2018-02-25
我认为,作为一个农民起义军首领,他是非常有眼光,而且他很聪明.正是由于他太聪明了,他就想独领大权,自然害怕有人扳倒他.所以,他用了一系列的加强中央集权的手段.他是个智君,但不是明君.
只要是开国皇帝，都可以说是好皇帝，至少，他平定了战争！本回答被提问者和网友采纳
只要是开国皇帝，都可以说是好皇帝，至少，他平定了战争！本回答被提问者和网友采纳
