首都为什么要定在北京而不是西安？

经济基础就不说了，说说其他的，中国人选择建都的思路大概都是一致的，首先得有险可守，其次要有靠山（也就是说要有依靠），再然后要相对大面积的开阔地带。最后当然就是资源等物质基础。

我们来看看历史上有名的建都城市，先说洛阳，洛阳从地理位置上看属于古代的经济政治中，同时地形上可以说是一个小盆地，周围群山环绕，易守难攻，洛河穿城而过，北边又有黄河，位于黄河中游和下游的交接地带，黄河水文好的时候漕运正好可以通到，往东不远就是华北大平原。东可控制华北华东，西可连接西北西南。同时又位于中国南北中间，所以是古代选都热门城市。

然后说说西安，西安基本位于目前版图正中间，背靠大秦岭，又有四个关隘可守，八百里秦川，在古代人口少的时候，整个关中平原就可以养活都城里的人口，故才有天府之国的美誉。到了唐朝中期，整个关中已经养活不起庞大的都城人口，只能从江南运来大量的粮食，但漕运最远只能到洛阳，从洛阳到长安就只能走陆运，陆运不但成本高而且效率低。同时我国西部人口密度明显小于东部，西安正好位于胡焕庸人口线的边缘，故从经济上和人口结构上来讲就有些偏了，种种原因导致了不管是古代还是现代西安都丧失了竞争力。

接着说一下南京，南京同样有金陵可以依靠，有长江天险可以守，同时位于华北平原最南端和富庶的江南地带，北控华北，南掌东南。但是历史上在南京建都的都比较短命，我觉得和经济、南北性格差异多少有些关系。越是富庶越是不愿意失去，我听过这么一个说法，感觉略有道理，宋朝没能统一北方有一部分原因宋朝太富有，北方被祸害成赤贫一片。宋朝国民不愿意北方的穷人影响了他们现在的生活，大概和现在的韩国略有相似。还有就是南方人普遍没有北方人彪悍勇猛。所以只能落到一个短命的下场。再从地理位置上讲一下，南京在这几个城市里是最南的，中国座次里边，南的地位是最低的。

最后再来说北京，背靠燕山，坐拥华北，联通东北，地理位置就不用说，虽然古代时候属于苦寒之地，但经过上千年的发展，整合大中华都开发的比较富庶。同时又属于沿海地带，还有山东辽东拱卫的内海。对海洋贸易发展有着积极的作用。况且北京作为近代国都也有好几百年了，也有一定的地位和影响力。当然还有一个重要因素北京最靠北，而北永远都是皇权或者王权至高无上的象征，可以俯瞰着整个大中华，所以仅凭这点其他的城市就比不上了。

以上所说的四个城市都是位于中国人口主要聚居地中东部，这种种因素再加上当时亲俄的国际形势，到了近代选都的时候，自然北京就脱颖而出了！