唐朝国都被攻破6次为何还能复国，宋朝一次就完蛋？

历史上的唐朝与宋朝都有被灭国的经历，但是两者的区别就在于，唐朝历经六次覆灭都能顽强复国，而宋朝却只能被灭国后选择迁都或灭亡，比如北宋灭亡后，迁都临安建立南宋政权。那么为什么唐朝国都被攻破6次为何还能复国，宋朝一次就完蛋呢？

一、唐和宋“被灭”的真相

其实也不是说唐朝六次都没有事情，每一次国都被攻破，唐朝的统治力度都下降一次，边关不听调遣的节度使也就多一些，宋朝也不是一次就灭亡了，宋还是那个宋，只是丢失了北边的土地，皇室宗亲又在南边重新建了一座都城，只是为了对历史方便研究，才人为的区分开来，就形成了北宋和南宋。

二、唐朝和宋朝“被灭”的区别

众所周知藩镇是唐朝灭亡的罪魁祸首，但是唐朝之所以能挺过安史之乱以及剩余的几次国都被破，还能坚持那么久，这也是藩镇功劳。宋史学家就有言：弱唐者，诸侯也;既弱而久不亡者，诸侯维之也。

以唐朝“安史之乱”为例：自从唐睿宗设立“节度使”以来，地方的势力便不断增长，而且随着节度使权力的扩大，在掌握一方财、军、政大权之后，地方之于中央，独立性越来越强：“外重内轻”的局面渐渐形成了。安史之乱之所以爆发，便跟这种地方分权的形势密不可分，安禄山起兵的时候，身兼三镇节度使，坐拥十几万唐朝正规军精锐，而在当时全国不过十个镇而已。于是在叛乱之初，兵力空虚的中原很快被安禄山横扫，在攻陷长安，赶走了唐朝朝廷之后，安史叛军的兵势达到极盛。然而，就算赶走了朝廷并不能让安史叛军赢得战争。因为其他几个镇还在。并且，他们跟安禄山一样，也都具备相当的独立性，不会因为唐朝中枢的瘫痪而乱作一团。而这些镇的节度使，还都效忠于唐室。就算在“上意不达”的时候，北边的郭子仪、李光弼等，照样领军跟安史叛军掐;而江南那边的日子，该怎么过还是怎么过，安乐之余还将钱粮源源不断地供应到北方平叛前线，继续支撑着风雨飘摇的大唐王朝。分权地方的唐朝，就像九头虫一样：掐了其中一个头，并不能把它怎么样，攻下了国都，赶跑了皇帝，却不能亡其国，安史叛军如此，后来的那些叛乱者也如此。

宋朝就不一样了，宋朝是异族入侵，而且当时赵匡胤在建国之后，为了避免唐朝末年以及五代十国武将当政的局面，采用了“杯酒释兵权”的方法，解除了一些功高的将领，而且还对在外的将领实行分权手段，通过不断加设职位，来层层限制。这种情况就会形成，中央军队战力最高，藩镇军队战力差，就导致只要中央军队被打败了，地方军队很难形成有效的救援。

总而言之，唐朝之所以可以国都被攻破，还能打回来，第一是内乱，不是外敌入侵，第二则是能够组织起来反扑的军队。宋朝国都被迫必须迁都的原因，恰恰与唐相反，外有强敌，内有冗官导致兵不是将，两者正是宋“被灭”的真实原因。