晋朝和宋朝为什么很相似？都是被外族灭亡，还得国不正？

LZ您好

晋朝和宋朝完全不相似啊。

晋朝的得国完全是士族门阀支持的结果。宋朝是军阀政变。

二者先期朝廷是都遭外族灭亡。然而西晋的灭亡完全是自己作死【内部先行腐朽】，北宋的灭亡完全是意外事件【虽然腐朽但还不至于亡国，败在战略形势错估】；南渡之后南宋亡于外族，东晋则亡于军阀政变。

北宋的历史比西晋长很多，也和平很多。北宋一朝，生产力大为发展，真正做到国富民强（只可惜军不强），最终诞生了资本主义萌芽。西晋一朝，完全把持于士族门阀手里，有的是上层奢靡攀比，有的是争权夺利兄弟阋墙，当然还有明明是短暂的统一，广大民众却民不聊生，为士族们的所作所为埋单。

可以说，如果我是北宋臣民，我可以日夜祈祷国泰长存，但如果我是西晋臣民，当我听到洛阳失陷的瞬间我可能心态会是“拍手称快”【当然称完快如果我没南逃接着就轮到我要被种族屠杀了】。

你可以说，大分裂期，国家军权需要交给下级将军，这客观为军阀政变提供了温床，也促成了西晋和北宋。然而这2个朝代之后的轨迹，很显然有天壤之别，看不出太多相似之点！