中国古代宦官乱政很常见，宋朝为什么没有出现这一状况呢？

中国古代宦官乱政很常见，宋朝为什么没有出现这一状况呢？首先，明清时期并没有宦官专权现象，之所以给人感觉大明宦官有专权现象，但未必是事实。任何懂点历史的人，提到大明宦官专权就会说王振，但是王振真的“专权”吗？我看也未必。王振极力赞成英宗亲征，导致土木堡之变，英宗被俘，结果失去皇位，从这个角度来讲，明英宗最恨的人绝对是王振，但事实是，明英宗复辟之后，亲自下旨为王振正名，并且为其立象，还为其立祠，由此可见，明英宗不仅不恨王振，反而觉得王振对其最忠诚。

汪直，也是宦官专权的代表，但是汪直真的坏吗？我个人认为也未必。文化人经常称颂的大明“三杨”之杨荣子孙，在家乡胡作非为，残害多条人命，当地官方碍于杨荣家族权势百般照顾。后来，当地百姓反复举报，使得杨家自知在劫难逃，为此，杨荣孙子携带巨资进京疏通关系，结果被汪直查办，并且牵出多位高官。为了这个案子，内阁首辅竟然联合九卿上奏，要求皇帝关闭西厂，将汪直开除。说白了，就是文官集团联合起来威胁皇帝，选汪直，就不要我们；选我们，就不要汪直，这种赤裸裸的威胁，竟然真的让皇帝屈服，调汪直回御马监。由此可见，大明皇帝根本没有权，人命关天的事情，竟然无法做主，到底谁专权，谁忠诚，一目了然。明清的太监文化不高，而且被文化人鄙视，所以他们很难著书立说，这才让真正的专权派有机可乘，污蔑太监集团。也不是没有，只是没那么严重，我记得童贯就是太监，做过宣抚，相当于中央特派员，可以节制经略相公，经略相公就是大军区总司令。