如题所述
1994年以前，我国从中央到地方只有一个税收征管系统，中央税收主要靠地方税务局征收。
1994年7月1日，国税地税正式分开。
但分税制实行了24年，存在的一些问题也逐渐暴露。一方面，国地税分设会使纳税人的纳税成本增加，税务机关的征税成本增加，不利于税务人员全面掌握税收业务；另一方面，机构分设所导致的机构争议也成为问题。
合并后，好处主要有:
1. 可以提高征管效率，避免国、地税之间的推诿扯皮，同时促进税收征管的全国统一性，平衡地区差异性。
2. 能方便纳税人申报及应对税务机关检查，减少了企业的税收合规成本。
3. 征税系统可以对人员进行更好的配置，强化最需要加强的部门，提高税收征收的整体效率；
4. 税务局可以一次对所有税种统一检查，有效避免以往对非本单位的税收风险觉得事不关己高高挂起的弊端。
5. 地方财政数据造假的可能性下降。以前，地方税务局仅仅在业务上归属国家税务总局指导，但人事等由同级政府决定，所以地方政府为了政绩的需要，对地税、非税收入造假就有了可能。合并后，征税权在一定程度上上收，可有力避免此类现象。
2018年3月13日，国务院机构改革方案提请十三届全国人大一次会议审议，国务院将改革国税地税征管体制，将省级和省级以下国税地税机构合并，实行以国家税务总局为主与省（区、市）人民政府双重领导管理体制。
国地税合并是大势所趋，这就成了未来一段时间内体制改革的重点，这项方案的具体时间表还没有明确，但大幕已经拉开。
国地税合并后是否裁员，现在还不好说，相信会陆续制定一系列的配套政策，妥善处理，合理设置税务机构和安排税务人员。
1994年7月1日，国税地税正式分开。
但分税制实行了24年，存在的一些问题也逐渐暴露。一方面，国地税分设会使纳税人的纳税成本增加，税务机关的征税成本增加，不利于税务人员全面掌握税收业务；另一方面，机构分设所导致的机构争议也成为问题。
合并后，好处主要有:
1. 可以提高征管效率，避免国、地税之间的推诿扯皮，同时促进税收征管的全国统一性，平衡地区差异性。
2. 能方便纳税人申报及应对税务机关检查，减少了企业的税收合规成本。
3. 征税系统可以对人员进行更好的配置，强化最需要加强的部门，提高税收征收的整体效率；
4. 税务局可以一次对所有税种统一检查，有效避免以往对非本单位的税收风险觉得事不关己高高挂起的弊端。
5. 地方财政数据造假的可能性下降。以前，地方税务局仅仅在业务上归属国家税务总局指导，但人事等由同级政府决定，所以地方政府为了政绩的需要，对地税、非税收入造假就有了可能。合并后，征税权在一定程度上上收，可有力避免此类现象。
2018年3月13日，国务院机构改革方案提请十三届全国人大一次会议审议，国务院将改革国税地税征管体制，将省级和省级以下国税地税机构合并，实行以国家税务总局为主与省（区、市）人民政府双重领导管理体制。
国地税合并是大势所趋，这就成了未来一段时间内体制改革的重点，这项方案的具体时间表还没有明确，但大幕已经拉开。
国地税合并后是否裁员，现在还不好说，相信会陆续制定一系列的配套政策，妥善处理，合理设置税务机构和安排税务人员。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-06-18
会清退，让一部分人自愿离职。
对于经济不发达地区，不好猜测。但对于沿海地区，这部分人可能是地税系统的，因为地方政府债务减负，每年公务员工资支出是一大笔钱，这种负担也正是促成国地税合并的驱动力之一（核心驱动力是中央税权收回，进一步加强中央集权），合并之后，以前的工资高人群在上层眼里就是高额负担，最适合清退。当然不可能办理提前退休，那样对财政压力会加大，政府领导不会干这种一损俱损的事，最大可能是温水煮青蛙慢慢改动，调整人员。最可能的策略是逐渐调整降低工资，让地税工资和国税接轨，工资越来越不如以前，直至逼人离职。
对于经济不发达地区，不好猜测。但对于沿海地区，这部分人可能是地税系统的，因为地方政府债务减负，每年公务员工资支出是一大笔钱，这种负担也正是促成国地税合并的驱动力之一（核心驱动力是中央税权收回，进一步加强中央集权），合并之后，以前的工资高人群在上层眼里就是高额负担，最适合清退。当然不可能办理提前退休，那样对财政压力会加大，政府领导不会干这种一损俱损的事，最大可能是温水煮青蛙慢慢改动，调整人员。最可能的策略是逐渐调整降低工资，让地税工资和国税接轨，工资越来越不如以前，直至逼人离职。
