谭维维翻唱又被指侵权，她到底得罪了多少人？

据报道，“朝阳知产”微信公众号21日发文称，朝阳法院已受理王洛宾后人王海成、王平诉谭维维侵犯保护作品完整权、表演权纠纷一案。

原告表示，谭维维在2015年演唱会中演唱的《康定情歌》，其旋律和王洛宾记录整理的《康定情歌》基本相同，但是在歌词上进行了篡改，而这种篡改原告不接受，认为是严重扭曲了原作的风格和韵味。

相信大家还记得，前不久，谭维维也因翻唱侵权上了热搜。在今年央视的中秋晚会上，谭维维翻唱的一首《敢问路在何方》，因大胆改编和风格独特，引发热议。

原作曲家许镜清在晚会第二天发文表示，对于这种擅自改编的行为想不通，甚至彻夜未眠。后再次发文，“保护中华民族经典是我们每个人的责任”。

事后，谭维维很快就道歉，表示希望下一次再有机会合作，尊重原作者的意愿。原作许镜清在接受道歉之后也删除了博文。

但这次的争议似乎更多。有网友质疑王洛宾对《康定情歌》是否享有著作权，表示“王洛宾所作的，只是当时大批音乐人一起发现的”。也有网友认为，“确认清楚了作品背后的诸多权利反而更有利于艺术的创新创作”。

《康定情歌》曾注“王洛宾改编”，有人认为这首歌曲的词曲作者应该是王洛宾。但四川康定当地的民歌研究者认为，其词曲作者应为洛阳人吴文季，是他到康定县采集民歌“溜溜调”写成的。谁才是《康定情歌》真正的词曲作者，尚无定论，而谭维维的改编及演唱是否构成侵权，也有待法院的审理结果。

但是，无论这“溜溜”从何而来，改编他人作品都应当注意合理使用和方式，并尊重著作权人获得报酬的权利。翻唱经典之时，由于经典作品为大众熟知，翻唱方容易忽视其版权归属。

所以，及时确认著作权人并积极沟通交流，尊重作品著作权人的合法权益，对于每一位翻唱者而言都是必要的。