如题所述
鲁迅和胡适谁的文学水平更高?各位,要解决这个问题,咱首先得说说如何评价文学水平的问题。按照《中国小说史略》的说法,评价一个人的文学水平,首先要看他的作品的知名度;其次要看他的作品的思想性,也就是质量;第三是看他的作用的影响力;第四是看此人的作品是否符合时代潮流,符合人民的需求。小编认为,从以上几个角度分析,应该还是鲁迅的文学水平更高一点。
02.为什么说鲁迅的文学水平更高?大概在1924年左右,北大出版了《汉文学史纲要》。书中提到,鲁迅写作,并不刻意 追求词藻的华丽,或者篇章的恢弘。相反,他更注重思想的深邃性。很多时候,他更像一位战士而非文人。他手中的笔,就是他用来反封建的思想武器。
你看《阿Q正传》中,鲁迅用一根筷子,就深刻揭示了辛亥革命的不彻底性。其思想之深刻性,以及表现之经典性,使其至今仍是历史教师上课时必举的例子。再说胡适,整本《尝试集》,愣是找不出一段,是历史课堂能用的经典史料。由此可见,鲁迅的文学水平更高?
03.还有哪些理由?还有,从影响力看,鲁迅也更胜一筹。据史料记载,这两人都是新文化运动的健将。但相比较而言,鲁迅的名气更大一点。举个例子,1925年,鲁迅因为支持女师大风潮,被教育总长章士钊免职。当时的《民报》上,开始以“民主斗士”来称呼鲁迅。而这样的待遇,胡适似乎没有。至于作品的知名度,那就简单了,看看现在的历史书吧,里面有多少鲁迅的文章?又有多少是胡适的?
鲁迅和胡适的文学水平,当然是鲁迅更高了。
鲁迅和胡适都是20世纪上半叶最有影响力的人物之一,但在具体领域他们的作用和影响力又有所差异,从文学水平上来讲,鲁迅水平更高。
其一:鲁迅在文学上的造诣。鲁迅是很多人都熟知的历史人物,他的很多文学作品都走上了学校的语文课本,还有大量的作品被列为必读课外书之一。
鲁迅的主要作品有《呐喊》、《彷徨》、《朝花夕拾》、《野草》、《华盖集》、《中国小说史略》等等。
可以说,鲁迅著名的文学作品非常多,伟人曾评价鲁迅说:“鲁迅的方向,就是中华民族新文化的方向。”而鲁迅的一生,在文学创作、思想研究、文学批判等多个领域,都有很大的影响和贡献。
其二:胡适在文学上的影响力。相比于鲁迅,胡适的作品就比较少了,主要有《中国哲学史大纲》(上)、《尝试集》《白话文学史》(上)和《胡适文存》(四集)等等。
从名称上我们就可以看出,胡适和鲁迅的贡献方向略有不同,鲁迅更侧重于文学领域,而胡适的面更广一些。
其三:相比之下,在文学水平上鲁迅更有影响力。鲁迅和胡适的侧重点不同,贡献的方面也不同,单从文学上来看,鲁迅的文学水平比胡适更高。
在文学上,鲁迅被誉为“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”,是中国现代文学的奠基人,对于五四运动以后的中国社会思想文化发展具有重大影响。
而胡适被大家所熟知,并不是文学上的成就,而是以倡导“白话文”、领导新文化运动闻名于世。
相比于鲁迅,在纯文学上,胡适没有大量的知名的纯文学类作品。所以,单纯从文学上来看,鲁迅的文学水平更高。
对此,大家认为呢?
欢迎大家积极评论交流,喜欢文史的朋友随手关注津城沐雨,更多有趣的文史知识,敬请期待!
参考文献:
《回望胡适:文学革命的领军人物》,《新中国英雄模范人物:鲁迅》,《鲁迅与20世纪中国学术转型》等。
鲁迅跟胡适都是民国时期的大师级人物,我们不好作评价,那看看历史名人对他俩的评价吧:
胡适去世后,蒋介石送给胡适的挽联是:新文化中旧道德的楷模,旧伦理中新思想的师表。(很矛盾的一副挽联,旧道德的楷模、新思想的师表。)
梁漱溟晚年接受采访的时候,谈到他一生最佩服两个人,一个是章士钊,一个是章太炎。有后生在章太炎面前议论哲学时谈及康有为、梁启超,并问“先生对于胡适之怎样看”,不料章老先生竟哈哈大笑:“哲学,胡适之也配谈么?康梁多少有些‘根’,胡适之,他连‘根’都没有。”
旅美学者唐德刚,乃近代史大家,唐先生曾整理过《胡适口述自传》,并著有《胡适杂忆》。他对胡适颇有高评,但对其学问也不以为然:“胡适之那几本破书,实在不值几文。所以我们如果把胡适看成个单纯的学者,那他便一无是处。连做个《水经注》专家,他也当之有愧。”
北大孔庆东在其微博中也对胡适作了一个入木三分的评价:“胡适参与了很多开风气的文化事件,有他应该肯定的历史地位。但其学问才华品德都是三流的,无一句超过普通教授水平的话。”
再来看名人们对鲁迅的评价:老舍:看看鲁迅全集的目录,大概就没人敢说这不是个渊博的人。可是渊博二字还不是对鲁迅先生的恰好赞同。
没有伟大的人物出现的民族,是世界上最可怜的生物之群;虽有了伟大人物,而不知拥护、爱戴、崇拜的国家,是没有希望的奴隶之邦。——《怀鲁迅》郁达夫
胡适总结五四白话文学的成绩,称“成绩最大的却是一位托名‘鲁迅’的。他的短篇小说,从四年前的《狂人日记》到最近的《阿Q正传》,虽然不多,差不多没有不好的”。1922年时的胡适对鲁迅推崇备至,几乎把短篇小说的创作成绩归于鲁迅。
金良守(韩国文学评论家):“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家。”
法捷耶夫(Alexander Alexandrovich Fadeyev,苏联作家):“鲁迅是真正的中国作家,正因为如此,他才给全世界文学贡献了很多民族形式的,不可模仿的作品。他的语言是民间形式的。他的讽刺和幽默虽然具有人类共同的性格,但也带有不可模仿的民族特点。”鲁迅为“中国的高尔基。”
竹内好(Takeuchi Yoshimi,日本文学评论家):“鲁迅是现代中国国民文化之母。”