怎样理解总统是执政党党魁?难道是先选总统,选定后才能确定党领袖?obama执政前不是党领袖?
美国和英国的选举制度是不一样的;
英国是整个政党参加选举,选民投票是投给某一个政党而不是某一个人,在选举胜利之后,取得胜利的党的党魁自动晋为首相,由首相组成内阁,名义上要获得国王/女王的认可,实际上内阁对议会负责,现英国首相布朗是工党党魁,由于工党赢得选举,所以党魁就是首相,这和美国四年一次大选不同的是,首相不是全民选举产生,选民只能选择执政党,一旦首相在其任内辞职,而执政党执政时间未满,执政党的信任党魁在就职后自动成为首相,不用征得老百姓的同意,日本目前的制度和英国颇为相似;
美国的选举制,其实任何一个美国公民,即出生在美国,拥有美国国籍,成人以后都可以参选的;我们现在看到的“驴象之争”只是一个方面,美国有独立候选人的,拉尔夫·纳德已经四次参加大选了[算上这次],在布什和戈尔的竞选中,他成功扮演“搅局者”,让戈尔以几百票之差错失关键州[纳德当时获得了几千张选票]从而错失总统宝座;
只不过,美国民主党、共和党财大气粗,历届总统都来自两党,所以比较为人熟知;美国这两党的选举制度是先进行党内初选,不一定党魁才有资格,民主党人都有资格,就看会不会申请了,在报名之后,民主党人选举出自己心仪的候选人,经过一轮轮的投票,确定一个人成为民主党的候选人,奥巴马就是在初选时击败了希拉里赢得提名;
接下来,在两党确定了候选人之后,加上独立候选人,进行正式选举,赢得选举的人成为下一届的总统;总统不一定非得是党的领袖;
英国是整个政党参加选举,选民投票是投给某一个政党而不是某一个人,在选举胜利之后,取得胜利的党的党魁自动晋为首相,由首相组成内阁,名义上要获得国王/女王的认可,实际上内阁对议会负责,现英国首相布朗是工党党魁,由于工党赢得选举,所以党魁就是首相,这和美国四年一次大选不同的是,首相不是全民选举产生,选民只能选择执政党,一旦首相在其任内辞职,而执政党执政时间未满,执政党的信任党魁在就职后自动成为首相,不用征得老百姓的同意,日本目前的制度和英国颇为相似;
美国的选举制,其实任何一个美国公民,即出生在美国,拥有美国国籍,成人以后都可以参选的;我们现在看到的“驴象之争”只是一个方面,美国有独立候选人的,拉尔夫·纳德已经四次参加大选了[算上这次],在布什和戈尔的竞选中,他成功扮演“搅局者”,让戈尔以几百票之差错失关键州[纳德当时获得了几千张选票]从而错失总统宝座;
只不过,美国民主党、共和党财大气粗,历届总统都来自两党,所以比较为人熟知;美国这两党的选举制度是先进行党内初选,不一定党魁才有资格,民主党人都有资格,就看会不会申请了,在报名之后,民主党人选举出自己心仪的候选人,经过一轮轮的投票,确定一个人成为民主党的候选人,奥巴马就是在初选时击败了希拉里赢得提名;
接下来,在两党确定了候选人之后,加上独立候选人,进行正式选举,赢得选举的人成为下一届的总统;总统不一定非得是党的领袖;
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2008-11-13
不是的,应该是现任总统是这个党派的人,但是执政党魁是现在这个党派的党主席。一般都是总统竞选成功都会卸任的,在会选举一个党主席的!所以说现在的总统是上届党魁,而现在的党魁是另为一个人了!
第2个回答 2008-11-13
总统是执政党的傀儡,而不是魁首,党领袖通常深居幕后不会出面的
第3个回答 2008-11-11
美国总统他是由某个党里的一些大财团扶持本党里选票多的那人当选的