李鸿章拒绝在辛丑条约上签名，仅写一字，暗藏着怎样的心机？

对于清朝晚清时期的李鸿章，梁启超又敬又惜又悲，他“敬李鸿章之才”，又“惜李鸿章之识”，同时也“悲李鸿章之遇”。

梁启超的这一评价，实则暗示李鸿章是一个极具争议的人，他和曾国藩、张之洞、左宗棠被并列称为“中兴四大名臣”，也曾让日本首相伊藤博文另眼相看。照这样看，他应当是一个了不得的人物，但是也曾有人将他和秦桧并举，这无疑是对李鸿章最严厉的“否定”。

有人说他“好”，有人说他“坏”，这是为何？

因为李鸿章虽然说在清朝末期主导洋务运动等，但是又因代表清朝签订了多个不平等条约，如《辛丑条约》，而让国人否定他，同时，他的人生履历上，也有“贪腐”的印记。因此，即便他在签订条约时为尽量减小“损失”而殚精竭虑，但是依旧熄灭不了人们因“条约”而燃起的熊熊怒火。

值得注意的是，虽然说条约是李鸿章签的，但是他作为清朝重臣，又有极高的名望，他的眼里不能只有个人的意气用事，他的决定，更多是在审时度势之下，权衡各方力量较量，而做力所能及的事情。

比如，在签订《辛丑条约》的时候，李鸿章将自己的名字签成了“肃”字模样，以此，我们不难看出，对于条约，李鸿章是不愿意“签”的，却也无可奈何。可是，就是这么一个“肃”字，却也是李鸿章最后的“挣扎”与“矜持”。

1、李鸿章与《辛丑条约》--受到礼遇的“俘虏”

清朝末年，时局动荡，即便是晚清名臣，在那个面对洋枪洋炮而无力还击的年代，却也会有明知将受万人唾弃，而不得不为之的时候。

李鸿章的晚年，便是这个样子。

李鸿章在慈禧、自己的筹谋，与大局的推动下，他被迫代表清政府签订了一系列不平等条约，而《辛丑条约》则是李鸿章死前，签订的最后一个“条约”。

据记载，1900年，八国联军入侵，慈禧想“招抚”义和团，但却并没有很好地控制住复杂时局，中国北方陷入混乱。

当时局变得越发不可收拾的时候，逃亡中的慈禧给李鸿章发了电报，催促他北上。10月5日，百余名俄军“护送”李鸿章，离开天津北上。

那个时候，外国媒体戏谑地称李鸿章为受到礼遇的“俘虏”。

到达目的地后，李鸿章和外国列强展开了长达9个月的谈判。

在长期的拉锯战中，面对难缠的外国列强，李鸿章旧疾复发，他自知时日不多，病中的他指挥着自己的下属降低赔款，减少损失。最后，《辛丑条约》从最开始的10亿两白银，降低到4亿5000万两。

2、在《辛丑条约》上，李鸿章签下了自己最后的“矜持”

尽管李鸿章在最后的时间里殚精竭虑让这避无可避的《辛丑条约》给清朝带来的损失降低到最低，但是，民间却将他与“秦桧”并列，颜小二现在看来，也是五味杂陈。

有些“屈辱”的事情，必须得有人去做。

但世人只看到屈辱的结果，却没有细细咀嚼为了减少损失，李鸿章在其中都做了哪些艰难的挣扎。

而李鸿章于《辛丑条约》签订事宜上，拼上性命所做的最后的“挣扎”，颜小二敢大胆地说，今人没有多少人可以比得过他。

值得注意的是，签订《辛丑条约》，李鸿章以一种特别的方式，给自己挣下了最后一丝“体面”，也是他最后的“矜持”。

在条约上，他将自己的名字，签成了一个“肃”字。

为何是“肃”字呢？

“肃毅伯”是清朝朝廷给他的名号，而李鸿章死前签下的这个“肃”，在我看来，则是他最后的“矜持”与“抗争”。

“肃毅伯”代表的是朝廷，而非李鸿章本人。

作为一个有血有肉的汉子，即便行将就木，李鸿章想必也能明白这个条约的“屈辱”，一旦签下，他将受万人唾弃。而这种被人唾弃的身后事，他早已了然于胸。

可是签订这条约，并非其本意，也是他万万不愿的，奈何清朝软弱无力，李鸿章只能签下。辛酸、虚弱、悲愤，而又无力，李鸿章以“肃”向后人昭示本心。

一代名臣，在签下条约后回来的途中吐出大口鲜血，而后身体急转直下。

1901年11月7日，李鸿章几近油尽灯枯，但是他似乎有未完的心事，直到身边人对他说：

“俄国人说了，中堂走了以后，绝不与中国为难！还有，两宫不久就能抵京了......未了之事，我辈可了，请公放心！”

于此，78岁的李鸿章才闭上了眼睛。

3、备受争议的李鸿章

李鸿章为了振兴国家，也曾做出过许多努力，但是他在晚年做出的一些救国举措，如洋务运动，因为外敌过于强大等原因，成效不甚明显，同时他个人也有腐败的事例，存在一些决策失误的情况，这便让他受到外界极大抨击，包括他签订的一些“条约”。

但是，不置可否的是，在签订《辛丑条约》的时候，那个李鸿章写下的“肃”里，有不甘，有心酸，也有屈辱，我们是可以体会得到的。

于此，在颜小二心里，李鸿章有护国的心，也为此与外国列强殚精竭虑周旋，所以梁启超说他“敬”；他虽尽力护国，但让人屈辱的条约也是他去签，无可奈何间，梁启超觉得“惜”；而李鸿章本人虽然曾位列“中兴四大名臣”，却也有贪腐的经历、作出过失败的决策，这是梁启超眼里的“悲”。

以史为鉴，风云变化的清朝末年，虽说不得完美，但李鸿章这跌宕起伏的一生，也足以让他称为“中兴四大名臣”。那么，签订一系列条约的李鸿章于后人，到底是“有功”还是“有过”呢？议论空间留给大家。

【本文为颜小二述哲文原创且独家发布，搬运、抄袭等任何侵权行为，发现必究】

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/jyef3vry7e2yy2fvre.html